コインランドリーのLLMO対策は、店内掲示として持つ品目別の洗濯・乾燥の可否と料金をwebへ移すことから始まる。厚労省の指導要綱とGoogle公式ガイドを根拠に、無人店舗がAI検索で正しく説明される情報設計を解説。
コインランドリーのAI検索対策は、構造化データやllms.txtの設置から始めるものだと思われがちだ。これは誤りである。Googleは検索セントラルの公式ドキュメント「AI features and your website」(2025年12月10日 UTC更新)で、AI OverviewsやAIモードに表示されるための追加要件はないと明言し、あわせて「新しい機械可読ファイル、AI用テキストファイル、マークアップを作る必要はありません。追加すべき特別なschema.org構造化データもありません」と書いている。ファイルを置く作業は、出発点ではない。
出発点は、もっと素朴な場所にある。店の壁に貼ってある掲示だ。厚生労働省の「コインオペレーションクリーニング営業施設の衛生措置等指導要綱」(昭和58年3月29日 環指第39号)は、営業者に対して、機器の使用方法、被洗物の種類・素材に応じた洗濯や乾燥の可否、洗えないものの周知を求めている。つまりコインランドリーは、法令上の要請として、すでに「品目別に洗える・洗えないを説明する文章」を持っている。それが店内の壁にしか存在せず、webに出ていない。これが、AIが自店について答えられない理由のほぼすべてである。
2026年9月現在、この差はそのまま集客の差になりつつある。Googleの公式発表(2026年6月3日公開、2026年8月31日更新)によれば、AI Overviewsの月間利用者は25億人を超え、AIモードは10億人を超えた。利用者は「近くのコインランドリー」と打ち込む前に、「この毛布、コインランドリーで乾燥できる?」と自然文で聞き始めている。壁の掲示をwebへ移す作業は、地味だが、いま最も費用対効果の高いAI検索対策である。
深夜1時の来店客は、店ではなく手元のAIに聞いている
コインランドリーが他の店舗業種と決定的に違うのは、営業している時間帯に接客する人間がいないことだ。24時間営業の無人店舗では、利用者が疑問を持った瞬間に聞ける相手がいない。だから聞く先は、手元のスマートフォンになる。
従来はその質問が「コインランドリー 布団」のようなキーワード検索に変換され、上位に出た誰かのブログやポータルの一般論が答えになっていた。利用者は店の前まで来て壁の掲示を読めばよく、自店サイトはそこに存在しなくても成立した。
AI検索では前提が変わる。利用者は「◯◯駅の近くで、羽毛布団が洗えて乾燥まで1回でできる店はある?」といった複合条件で尋ねる。AIはその条件に当てはまる店を挙げるために、条件が書かれたテキストを探す。自店のサイトに羽毛布団の可否が書かれていなければ、AIは自店を候補から外すか、他店や一般論の数字で穴を埋める。前者なら機会損失で済むが、後者は誤情報の発信になる。
ここで、AI検索に切り出されても意味が通るように、対策の範囲を定義しておく。
コインランドリーのLLMO対策とは、店内掲示や機器仕様として店がすでに持っている「品目ごとの洗濯・乾燥の可否、条件、所要時間、料金、禁止事項、連絡先」を、AIがそのまま引用できる粒度のテキストとして自店サイトに公開し、AIの回答面で自店が正しく説明される状態を作る作業である。 特別なファイル形式やマークアップの追加ではなく、無人店舗における接客情報の文書化がその中身にあたる。
この定義は、店舗業種全般に共通する考え方の一部でもある。業種をまたいだ全体像は店舗・ローカルビジネスのAIO対策で整理している。コインランドリーが特殊なのは、接客の代替を「人」ではなく「文章」だけで行わなければならない点だ。
壁の掲示は、そのままAI検索の想定問答になっている

指導要綱の第五は、営業者が利用者に周知するよう努めなければならない事項を具体的に挙げている。原文では、機器の使用方法等に関すること、被洗物の種類および素材に応じた洗濯または乾燥の可否と留意事項、ドライクリーニング機を設置している場合は使用有機溶剤の種類と人体に及ぼす作用、洗濯前後の手指の洗浄、伝染性の疾病にり患した者またはこれに接触した者が着用した衣類の洗濯の禁止、し尿の付着したおむつ・運動靴・動物の敷物等の洗濯の禁止、が並ぶ。
この項目列を、利用者が実際にAIへ投げる質問と並べると、ほぼ一対一で対応していることが分かる。ラッコキーワードで「コインランドリー」の関連キーワードを取得すると(2026年9月21日実行)、上位には「コインランドリー 使い方」「コインランドリー 布団」「コインランドリー 値段」「コインランドリー 靴」「コインランドリー カーペット」が並ぶ。指導要綱が周知を求めている項目と、利用者が知りたがっている項目は、ほとんど同じものを指している。
| No. | 指導要綱が周知を求める事項 | 利用者がAIに聞く形 | 自店サイトに必要な記述 |
|---|---|---|---|
| 1 | 洗濯機・乾燥機・給湯設備等の使用方法 | コインランドリーの使い方が分からない/洗剤は自分で持っていくのか | 投入から取り出しまでの手順、洗剤の自動投入の有無、支払い手段 |
| 2 | 被洗物の種類・素材に応じた洗濯または乾燥の可否 | 羽毛布団は洗える? ウールの毛布は乾燥できる? | 品目別の可否と、可の場合の条件(ネット使用、サイズ上限、単独洗い等) |
| 3 | 洗濯・乾燥にあたっての留意事項 | 縮まない? 中綿が偏らない? | 素材別の注意、洗濯表示の確認を促す一文、失敗しやすい条件 |
| 4 | 使用有機溶剤の種類と人体に及ぼす作用(ドライ機設置店) | ドライクリーニング機も置いてある? 匂いは残る? | 設置機種の有無、溶剤名、換気・取り扱いの注意 |
| 5 | 洗濯前後の手指の洗浄 | 衛生面は大丈夫? | 手洗い設備の有無と場所、清掃頻度 |
| 6 | 伝染性疾病の衣類の洗濯禁止 | 感染症のあとの寝具を洗ってもいい? | 禁止である旨と、その理由の一文 |
| 7 | し尿の付着したおむつ・運動靴・動物の敷物等の洗濯禁止 | ペットの毛布は洗える? 靴は洗える? | 禁止対象の明示と、靴専用機がある場合はその区別 |
なお、コインランドリーの営業を始めた際には保健所への届出が必要で、東京都では「東京都コインオペレーションクリーニング営業施設の衛生監視指導要綱」に基づく運用が行われ、利用者が守るべき事項の掲示例も配布されている。自治体が配っている掲示例は、そのままweb原稿の下書きとして使える。ゼロから文章を考える必要はない。
料金表を読める形にする考え方自体は、隣接業種でも共通している。取り扱い品目と価格の対応をどう書くかはクリーニング店の料金表を、AIが読める形ににまとめてある。
「洗えますか」には可否・条件・時間・料金の4点で答える

品目別の可否を書くとき、多くの店が「大型洗濯機で布団も洗えます」の一行で終わらせる。これはAIにとって使いにくい。「洗える」とだけ書かれていても、羽毛なのか綿なのか、シングルかダブルか、乾燥まで通せるのか、いくらかかるのかが分からないからだ。AIが回答に引用するのは、条件が揃って初めて意味が確定する文である。
必要なのは4点セットである。可否、条件、所要時間、料金。この4つが揃った文だけが、AIの回答の中で単独で成立する。
| No. | 品目 | 可否の書き分け方 | 添えるべき条件 | よくある記述漏れ |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 羽毛布団 | 洗える/洗えないをサイズ別に言い切る | 対応する機種と容量、シングルは何枚まで、洗濯ネットの要否 | 「布団OK」だけで素材とサイズの区別がない |
| 2 | 綿・羊毛の敷布団 | 取り扱いの可否を素材ごとに分ける | 厚みの上限、乾燥の追加時間、洗濯表示で不可の場合の案内 | 羽毛と同じ扱いに見える書き方 |
| 3 | 毛布 | 洗濯と乾燥それぞれの可否 | 枚数の目安、素材(アクリル/ウール)による違い | 乾燥だけ利用したい客向けの記述がない |
| 4 | こたつ布団・カーペット | サイズ上限を数値で言い切る | 畳数またはセンチ表記、重量の上限 | 「大きいものはご相談ください」で終わる |
| 5 | 靴・スニーカー | 靴専用機の有無で明確に分ける | 専用機があるならその機種と、通常機での洗濯禁止の明示 | 禁止事項と専用機の案内が同じページにない |
| 6 | ぬいぐるみ・クッション | 可否と自己責任の範囲 | 中材による違い、型崩れのリスク | 可否を書かず、写真だけ載せている |
| 7 | ペット用品・動物の敷物 | 禁止である旨を明記 | 指導要綱で禁止されている旨と理由、ペット専用機がある場合は別扱い | 問い合わせが多いのにサイトに記述がない |
| 8 | し尿の付着したおむつ | 禁止である旨を明記 | 禁止の根拠と、代替手段の案内 | 店内掲示にはあるがwebにない |
所要時間と料金は店の機種構成で変わるため、他店の数字や業界の平均値を書き写してはいけない。自店の実機で計測した値を書く。「毛布1枚の乾燥は◯分・◯円」のように、単位と対象を必ず付ける。数字だけを並べた表はAIに読み違えられやすい。
条件を揃えた表がAIに引用されやすい理由と、表の作り方の型は比較表はAIに引用されやすい?自社データで見た型と作り方で扱っている。
機種名と容量を書かないと、AIは他店の数字で埋める

料金ページで最も多い失敗は、「洗濯 500円〜」のような下限だけの表記である。この書き方は、AIにとって情報がほとんどない。何キロの機械で、どこまでの工程を含んで500円なのかが決まらないからだ。結果として、AIは同じ地域の他店の料金や、一般的な相場記事の数字を持ってきて説明を補う。自店のページがあるのに、自店の数字が使われない状態になる。
分解すべき軸は3つある。機種(または容量)、工程、単位だ。
| No. | 書き方 | 例 | AIから見たときの問題/利点 |
|---|---|---|---|
| 1 | 下限だけ書く | 洗濯 500円〜 | 対象が確定しないため引用できない。相場記事の数字で補完される |
| 2 | 工程をまとめる | 洗濯乾燥 1,200円 | 洗濯だけ・乾燥だけ利用したい客の質問に答えられない |
| 3 | 容量を書く | 洗濯機14kg 600円 | 容量が確定するため、布団が入るかの判断材料になる |
| 4 | 工程と単位を分ける | 乾燥機14kg 100円/8分 | 利用者が自分の所要時間と金額を計算できる。AIも条件付きで引用できる |
| 5 | 品目に紐づける | シングル毛布2枚=乾燥機25kgで◯分・◯円が目安 | 質問の形と記述の形が一致し、そのまま回答に使われやすい |
料金ページの設計そのものはその料金、AIが古い金額で答えていませんか|料金ページのAI検索設計で詳しく扱っている。値上げや機器入れ替えのあとに古い金額が残ると、AIは古い方を答え続けることがある。更新日の扱いについてはdateModifiedとは?「日付だけ更新」が危ない理由と正しい設計実務を参照してほしい。日付だけを触って中身を変えないのは、むしろ悪手になる。
洗えないものを先に書く店のほうが、選ばれる

禁止事項をサイトに書くのをためらう店は多い。「洗えない」と書くと客が減るのではないか、という懸念である。実際には逆に働く場面がある。
理由は2つある。ひとつは、AIが回答を組み立てるとき、条件が明示されている情報源のほうが扱いやすいことだ。「ペット用品は不可」と書いてある店は、ペット用品について聞かれたときには候補から外れるが、それ以外の質問では「条件が明記されている店」として扱われる。何も書いていない店は、どの質問でも根拠がない。
もうひとつは、トラブルの予防である。国民生活センターの『ウェブ版国民生活』2025年2月号に掲載された解説は、コインランドリーが預かった衣類等を洗濯する「クリーニング業」とは異なり、クリーニング業法による規制を受けないこと、一方で厚生労働省の指導要綱が営業者に利用者への周知の努力義務を課していることを整理している。同記事は、ペット用品をコインランドリーで洗った場合の賠償を扱った設問の中で、指導要綱が「し尿の付着したおむつ、運動靴、動物の敷物等」の洗濯を禁止し、その旨を利用者に周知させるよう努めなければならないとしている点に触れている。掲示の有無が、後日の紛争で参照されうる論点として扱われているということだ。
webに書くことは、掲示義務そのものの代替にはならない。店内掲示は店内掲示として維持する。そのうえで、同じ内容をwebにも置く。来店前に読めることで、持ち込み自体が減る。
書き方は、禁止の羅列ではなく「禁止+理由+代替案」の3点にする。たとえばペット用品なら、指導要綱で動物の敷物等の洗濯が禁止されている旨、衛生上の理由、ペット専用のコインランドリーやペットショップのサービスといった代替の案内、という構成になる。代替を示す一文があるだけで、その段落は「利用者の問題を解決している文章」になり、口コミでの評価にも効いてくる。口コミがAI検索でどう使われるかは口コミはAI検索でどう使われる?レビュー管理の実務にまとめている。
無人店舗ほど、連絡先と対応時間をwebに出す
指導要綱は、衛生管理責任者の氏名および連絡先を施設内の見やすい場所に掲示し、利用者の要請に速やかに対応できる体制を整えることを求めている。無人店舗の運営では、この連絡先が事実上の唯一のサポート窓口になる。
ところが、店舗サイトに載っているのは本部の代表電話と平日の受付時間だけ、というケースが少なくない。深夜に機械が止まった利用者は、その番号にかけても誰も出ないことを知らないまま待つことになる。
webに書くべきなのは、番号そのものよりも「どの時間に、どこへ、何を連絡すればよいか」の対応表である。故障、返金、忘れ物、クレームは連絡先も対応速度も違う。集約されているならそう書き、分かれているなら分けて書く。
AI検索では、この種の「問い合わせ導線の記述」が回答の末尾に引用されやすい。利用者が「故障したらどうすればいい?」と聞いたとき、AIは手順を説明したうえで連絡先に触れる。そこに自店の情報が入るかどうかは、ページにその記述があるかで決まる。電話・予約導線の設計と計測はAI検索の電話・予約導線|tel:リンクと流入計測で扱っている。
洗濯表示の解説を置くなら、2024年8月の改正に追随する
品目別の可否を説明する流れで、洗濯表示記号の解説ページを持っている店は多い。ここには更新の落とし穴がある。
消費者庁の公表資料によれば、2024年(令和6年)8月20日、繊維製品の取扱いに関する表示記号のJIS(JIS L0001)の改正にあわせて、家庭用品品質表示法に基づく繊維製品品質表示規程が改正された。2023年12月のISO 3758改正に国際整合させるための改正で、アイロン処理記号の上限温度の変更や、低温のアイロン処理記号がスチームの有無を問わない記号になったことなどが含まれる。円滑な移行のため、附則で1年間の経過措置期間が設けられている。消費者庁は「洗濯表示(令和6年8月20日以降)」と「洗濯表示(平成28年12月1日から令和6年8月19日まで)」を別ページとして掲載しており、どちらの時期の表示かで読み方が変わる構成になっている。
つまり、2024年8月より前に作った記号解説ページをそのまま置いている場合、現行の表示と食い違う記述が残っている可能性がある。AIはそのページを引用して、古い説明を利用者に返す。自店が誤情報の発生源になる典型的な形である。
対処は難しくない。消費者庁の該当ページを一次情報として参照し、どの時期の表示についての解説かをページ内で明示する。記号を画像だけで示している場合は、画像の内容をテキストでも書く。Googleの公式ガイドが挙げる推奨事項のひとつが「重要なコンテンツがテキスト形式で利用できるようにすること」である以上、画像だけでは伝わらない。画像に添える説明文の設計は画像のalt・キャプションをAI検索向けに整える実務を参照してほしい。
ビジネスプロフィールとサイトは、同じことを書く
Googleビジネスプロフィールのヘルプは、ローカル検索結果に表示される情報の出どころとして、一般公開されている情報、サードパーティがライセンスを所有しているデータ、ユーザー、地域のお店やビジネスとGoogleとのやり取りに基づく情報を挙げている。一般公開されている情報の例としては「クロール可能なウェブコンテンツなど(例: 企業の公式ウェブサイトの情報)」が示されている。
ここから導かれる帰結は単純で、ビジネスプロフィールと自社サイトの記述が食い違えばAIの回答も揺れる。営業時間、最終受付、駐車場の台数、支払い手段、電話番号は両方で同じ表現に揃え、片方を更新したらもう片方も更新する運用を決めておく。
複数店舗を運営している場合は、さらに注意がいる。1店舗だけ機種構成が違う、1店舗だけ靴専用機がある、といった差分が店舗ページに書かれていないと、AIは全店を同じ設備として説明する。実際にはない設備を案内されて客が来る、という事故が起きる。多店舗の店舗ページ設計でつまずきやすい構造は多店舗チェーンのAI検索対策|店舗ページ設計の3つの構造問題に整理されている。
書いた情報が届いたかは、Search Consoleの生成AIレポートで見る
情報を書いたあと、それがAIの回答面に届いているかをどう確認するか。2026年に入って、公式の計測手段が用意された。
Google検索セントラルのブログ(2026年6月3日公開)は、Search Consoleに生成AI機能のパフォーマンスレポートを追加したと発表した。同記事には「As of August 31, 2026, we've rolled out these insights to all websites worldwide.」との注記が追加されており、2026年8月31日時点で全世界のサイトへ展開が完了している。レポートで確認できるのは、生成AI機能にサイトのURLが表示された回数(Impressions)、表示されたURL(Pages)、国別の状況(Countries)、デバイス(Devices)、および時間別・日次・週次・月次の推移(Dates)である。
注意すべき点が2つある。ひとつは、このレポートの中心がインプレッションであり、クリックが同じ粒度で出るわけではないこと。もうひとつは、このデータが全体のパフォーマンスレポートにも含まれたうえで、生成AI機能専用のビューが別途提供されている、という二重構造になっていることだ。既存のレポートの数字と足し算しないよう気をつけたい。合算仕様の読み解き方はサーチコンソールでAI Overviewを計測|合算仕様の読み解き方で扱っている。
同じ時期に、サイト側の制御オプションも増えた。Googleのブログ記事「New opportunities, control and insights for website owners」(2026年6月3日公開、2026年8月31日更新、Mrinalini Loew氏名義)は、Search Consoleのトグルでコンテンツを生成AI検索機能に表示させるかどうかを選べるようになったと説明している。同記事には「Sites that opt out will not receive traffic or impressions from our generative AI features.」とあり、オプトアウトすると生成AI機能からのトラフィックもインプレッションも得られなくなる。あわせて、この設定は生成AI検索機能以外の検索結果のランキングシグナルとしては使われない、とも書かれている。コインランドリーのような集客型の店舗業種でオプトアウトを選ぶ理由は通常ないが、設定の存在は知っておきたい。
Search Consoleの数字だけでは、AIが自店をどう説明しているかまでは分からない。実際の回答文を定点で見に行く運用についてはAI回答に引用されているかをモニタリングする方法|定点観測の実務設計にまとめてある。
店舗ページの実装チェックリスト
ここまでの内容を、1店舗分のページに落とし込むと次のようになる。上から順に埋めていけば、指導要綱が求める周知事項と、利用者がAIに聞く質問の大半をカバーできる。
| No. | 記載項目 | 書く粒度 | 書かない場合に起きること |
|---|---|---|---|
| 1 | 店舗名・住所・電話番号 | ビジネスプロフィールと完全に同じ表記 | 別店舗と混同される、電話番号の表記ゆれで照合されない |
| 2 | 営業時間・最終受付 | 24時間営業なら最終洗濯開始時刻も書く | 閉店間際に来店して使えない客が出る |
| 3 | 設置機器の一覧 | 機種名または容量(kg)と台数 | 布団が入るかの判断ができず候補から外れる |
| 4 | 洗濯機の料金 | 容量別・1回あたり | 相場記事の数字で説明される |
| 5 | 乾燥機の料金 | 容量別・単位時間あたり(◯円/◯分) | 総額が計算できず比較で負ける |
| 6 | 品目別の洗濯可否 | 羽毛/綿/毛布/こたつ布団/カーペット/靴を個別に | 「洗えますか」への回答に自店が使われない |
| 7 | 品目別の乾燥可否と目安時間 | 自店の実機で計測した分数 | 他店の所要時間で案内される |
| 8 | 禁止品目 | 指導要綱の禁止対象を明示、理由と代替案を添える | 持ち込みトラブルが減らない |
| 9 | 洗剤・柔軟剤 | 自動投入の有無、持ち込み可否 | 「洗剤は必要?」に答えられない |
| 10 | 支払い手段 | 現金/電子マネー/両替機の有無と対応紙幣 | 小銭がなく利用を断念される |
| 11 | 駐車場 | 台数と位置、共用か専用か | 布団を運ぶ客が来店をやめる |
| 12 | 設備・環境 | 待合スペース、Wi-Fi、トイレ、手洗い設備、防犯カメラ | 夜間利用の不安が解消されない |
| 13 | 連絡先の対応表 | 故障・返金・忘れ物ごとの窓口と対応時間 | 深夜のトラブルで低評価の口コミが付く |
| 14 | 衛生管理・清掃 | 清掃頻度、手洗い設備の位置 | 衛生面の不安に答えられない |
| 15 | 更新日 | 料金や機器を変えたときに本文とあわせて更新 | 古い料金がAIの回答に残り続ける |
このチェックリストは、1店舗1ページを前提にしている。全店共通ページに料金表をまとめ、店舗ページは地図だけ、という構成は避けたい。利用者の質問は常に「この店で」という形をとるからだ。
AIが自店を誤って説明する、5つの型
実際にAIの回答を確認すると、誤りにはいくつかの決まった型がある。型が分かれば、原因の切り分けも速い。
第1の型は、他店の設備との取り違えである。 同じ屋号のフランチャイズ店や、近隣の同名店の情報が混ざる。原因は、自店ページに店舗を特定する情報(住所、機器構成、店舗コード)が薄いこと。対処は店舗ページの固有情報を増やすことになる。
第2の型は、古い料金の据え置きである。 値上げ後も旧料金で案内される。原因は、更新がビジネスプロフィールだけで、サイト本文が古いまま残っていること。あるいは、料金を画像で掲載していてテキストがないこと。
第3の型は、ない設備の案内である。 靴専用機やドライクリーニング機がないのに「あります」と説明される。原因は、チェーン全体の一般的な説明が自店に当てはめられていること。対処は、自店にない設備を「当店には設置していません」と明記することになる。否定形の記述は、意外に効く。
第4の型は、禁止品目の見落としである。 ペット用品や靴が洗えると説明される。原因は、禁止事項が店内掲示にしかなく、webに存在しないこと。
第5の型は、営業時間と最終受付の混同である。 24時間営業と書かれているのに、実際は最終洗濯開始時刻が決まっている、という差が反映されない。原因は、最終受付の記述がページにないこと。
いずれの型でも、最初にやることは同じだ。自店が使われそうな質問文をいくつか作り、AIに聞いて、返ってきた説明を記録する。そのうえで、誤りの元になった記述が自店サイトのどこにあるか、あるいはどこに無いかを探す。訂正の手順そのものはChatGPTやAI検索が自社を間違って説明するときの訂正手順にまとめてある。
よくある質問
コインランドリーで布団は洗えますか
店舗の設置機器によって異なる。大型の洗濯機や洗濯乾燥機がある店では羽毛布団や毛布を扱えることが多いが、素材とサイズによって可否が変わる。厚生労働省の指導要綱は、営業者が被洗物の種類・素材に応じた洗濯や乾燥の可否を利用者に周知するよう努めることを求めているため、正確な可否は各店の掲示またはサイトの記載を確認するのが確実である。洗濯表示が家庭洗濯不可になっている布団は、コインランドリーでも避けたほうがよい。
コインランドリーの乾燥機は何分かかりますか
品目と機種、投入量で変わるため、一律の分数は存在しない。多くの店は料金を「◯円/◯分」の単位で設定しており、乾き具合を見ながら追加投入する形になる。目安時間を知りたい場合は、利用予定の店舗ページで、品目別の目安分数が自店の実機で計測された値として書かれているかを確認するとよい。他店の数字や相場記事の平均値は、機種が違えば当てにならない。
靴はコインランドリーで洗えますか
通常の洗濯機での運動靴の洗濯は、厚生労働省の指導要綱が禁止を周知するよう求めている対象に含まれる。一方で、靴専用の洗濯機・乾燥機を設置している店舗もあり、その場合は専用機で扱える。通常機と専用機の区別は店舗ごとに違うため、店舗ページで専用機の有無を確認する必要がある。専用機がない店で通常の洗濯機に靴を入れるのは避ける。
llms.txtを設置すればAI検索に載りやすくなりますか
そう言い切れる公式の根拠は、2026年9月時点で確認できていない。Googleの公式ドキュメント「AI features and your website」(2025年12月10日 UTC更新)は、AI OverviewsやAIモードに表示されるために新しい機械可読ファイルやAI用テキストファイル、マークアップを作る必要はないと明記している。設置してはいけないという話ではないが、優先順位としては、品目別の可否や料金をテキストで書き切るほうがはるかに先に来る。
AIに自店の情報を使わせたくない場合はどうすればよいですか
Googleのブログ記事(2026年6月3日公開、2026年8月31日更新)によれば、Search Consoleのトグルで生成AI検索機能への表示をオプトアウトできる。ただし同記事は、オプトアウトしたサイトは生成AI機能からのトラフィックもインプレッションも得られなくなると明記している。また、この設定は生成AI検索機能以外の検索結果のランキングシグナルには使われないとされている。集客を目的とする店舗業種では、オプトアウトより「正しい情報を書いて、誤った説明を減らす」方向のほうが利益に合うことが多い。
結論と次の一歩
コインランドリーのAI検索対策で最初にやることは、新しいファイルを置くことではない。店の壁に貼ってある掲示を、webに書き切ることだ。厚生労働省の指導要綱が周知を求めている項目と、利用者がAIに尋ねる質問は、ほぼ同じ内容を指している。原稿は、すでに店の中にある。
順番としては、品目別の可否を可否・条件・時間・料金の4点セットで書き、料金を機種・容量・単位まで分解し、禁止品目を理由と代替案つきで明示し、深夜のトラブル時の連絡先を対応表として置く。洗濯表示の解説ページがあるなら2024年8月の改正に追随しているかを確認し、そのうえでSearch Consoleの生成AIパフォーマンスレポートで結果を見ていく。
無人店舗にとって、webは補助的な広報手段ではない。営業時間中に接客できる唯一の場所である。壁の掲示がそこにしかないうちは、AIは自店について語る材料を持たない。
自店のページがどこまで書けているかを点検したい場合は、LLMO診断チェックリスト。自社サイトをAI検索観点で点検する手順の項目を上から当てていくとよい。手を動かす前に現状を把握したい、あるいは複数店舗で優先順位を決めたいという段階であれば、AI検索観点の診断を外部に依頼するという選択肢もある。
公式情報で確認するポイント
AI検索まわりは仕様変更が多いため、記事公開前後に公式情報を確認し、本文の言い切りや実装方針を更新します。
- Google Search Central「Optimizing your website for generative AI features」 生成AI検索に対して、通常のSEO・技術要件・独自性の扱いを確認する公式ガイド。
- Google Search Central「Creating helpful, reliable, people-first content」 人間に役立つ信頼性の高いコンテンツを評価するための公式観点。
本体メディアであわせて確認する記事
この記事のテーマを、Uravation本体メディアで検索流入のあるAIツール・モデル解説にもつなげて確認できます。
AI活用書籍シリーズ累計59,900部の著者チームが監修。自社7メディアの実運用でAI検索からの引用・流入を継続計測しており、その一次データと公式情報に基づいて、企業サイトで実務的に使える形へ整理しています。仕様変更が多い領域のため、公開前後に公式情報と本文の整合性を確認します。
AI検索診断・情報源設計支援に進める
この記事のテーマを自社サイトに当てはめ、公開情報、根拠ページ、FAQ、内部リンク、構造化データ、llms.txtのどこを確認すべきかを整理します。
AI検索攻略の前後の記事
同じ連載の前後の記事へ進み、LLMO、AIO、GEO、AI検索の論点を順番に確認できます。
関連するUravationの導線
AI検索攻略は、Uravation本体のAI活用メディアとサービス導線につながる専門テーマとして運用します。