LLMO対策・計測に使えるツール一覧｜無料でできる範囲と選び方

結論：LLMOツールは「まず無料で全部そろう」が正しい認識です

最初に、この記事全体の判断ルールを1つのブロックにまとめます。

LLMOツールの選び方（判断ルール）

• LLMOツールとは：AI検索（ChatGPT、Gemini、Perplexity、GoogleのAIによる概要・AIモードなど）で自社がどう扱われているかを「診断」「計測」し、改善の「実装」を支援するツールの総称です。
• 無料でできること：自社がAIにどう説明されるかの確認（AI検索サービス自体に聞く）、AI検索経由の露出・流入の計測（Search ConsoleとGA4）、構造化データの検証（リッチリザルトテスト）、llms.txtの作成（テキストエディタで手書き）。
• 有料ツールの領分：複数ブランド・複数競合・数百単位の質問パターンを、複数のAIプラットフォームにまたがって継続監視する場合。つまり「手動で回すには量が多すぎる」規模になってから検討するものです。
• 最初にやること：ツール導入ではなく、無料の範囲で「現状診断→計測環境の確認→実装チェック」を一巡させることです。

「LLMOツール」と検索すると有料SaaSの比較記事が多く出てきますが、実務の順序としては逆です。まず無料ツールで現状を把握し、監視量が手に負えなくなった時点で初めて有料化を検討する。この順序を間違えると、計測基盤が整っていないのにダッシュボードだけが増える、という典型的な失敗に陥ります。

4つの用途分類の全体像は次のとおりです。

以下、分類ごとに「何ができて、どう使うか」を具体的に見ていきます。

用途1：現状診断 — ChatGPT・Gemini・Perplexity自体が無料の診断ツールです

LLMOの出発点は「自社がAIにどう説明されているか」を知ることです。そして、これを確認する最良のツールは、専用SaaSではなくAI検索サービスそのものです。ChatGPT、Gemini、Perplexityはいずれも無料枠があり、自社名や主要サービス名を実際に質問すれば、AIが自社をどう認識し、どの情報源を引用しているかがその場で分かります。

診断用の質問セットを決めて、同じ質問を各サービスに投げる

診断で重要なのは、思いつきで聞くのではなく、質問セットを固定して定点観測することです。最低限、次の3系統を用意します。

• 指名系：「株式会社◯◯とはどんな会社ですか」「◯◯（サービス名）の特徴と料金を教えてください」
• 比較・選定系：「◯◯業界でおすすめの△△サービスは？」「△△を選ぶときの比較ポイントは？」（自社が候補に挙がるかを確認）
• 課題系：「△△の課題を解決する方法は？」（自社の想定顧客が実際に聞きそうな質問で、自社コンテンツが引用されるかを確認）

無料診断の実施チェックリスト

• ChatGPT・Gemini・Perplexityの3サービスで同じ質問セットを実行した
• 回答に自社が登場するか、説明内容は正確か（事業内容・所在地・サービス名・料金の誤りがないか）を記録した
• 回答の引用元・参照リンクに自社サイトが含まれるか、含まれる場合はどのページかを記録した
• 競合がどう説明されているかも同じ質問で確認した
• 実施日・サービス名・質問文・回答要約をスプレッドシートに残した（AIの回答は同じ質問でも変動するため、日付つきの記録が必須です）

注意点として、AI検索の回答は同じ質問でも実行のたびに揺れます。また、ログイン状態や過去の会話履歴が回答に影響する場合があるため、診断時は履歴の影響を受けにくい状態（新規チャット、可能ならメモリ機能オフ）で実行するのが基本です。1回の結果で「引用された・されなかった」と一喜一憂せず、複数回・複数時点の傾向で判断してください。

この現状診断を含む点検項目の全体像は、<a href="https://uravation.com/llmo/llmo-audit-checklist/">LLMO診断チェックリスト</a>で体系的にまとめています。何をどの順番で確認すべきか迷う場合は、先にそちらで全体像を押さえるのが早道です。

用途2：露出計測 — Search ConsoleとGA4という公式無料ツールで数字を追う

現状診断が「定性」の把握だとすると、露出計測は「定量」の把握です。ここもGoogle公式の無料ツールが主役になります。

Search Console「生成AIパフォーマンスレポート」

Googleは2026年6月、Search Consoleに生成AIパフォーマンスレポートを導入すると公式発表しました。公式ヘルプによると、このレポートでは次のことが確認できます。

• 検索の生成AI機能（AIによる概要＝AI Overviews、AIモード）からのオーガニックインプレッション数の推移
• 生成AI機能でインプレッション数が多いページ・少ないページ
• 生成AIインプレッションの発生元（デバイス・国など）

つまり「AI検索面で自社ページがどれだけ表示されているか」を、Google自身のデータで無料で追えるようになります。これまで推測に頼るしかなかった領域に公式の計測手段が入る、LLMO計測の大きな転換点です。

ただし、確認時点（2026年7月）で押さえておくべき制限があります。

• 段階的リリース中：一部のウェブサイト所有者から順次提供されており、すべてのプロパティでまだ見られるわけではありません。自社のSearch Consoleに表示されていなくても異常ではありません。
• データの制限：通常のパフォーマンスレポートと同じ1,000行の制限があり、Search Labsの試験運用版のデータは含まれません。最新データは暫定値で変動します。

自社プロパティでレポートが表示されるかをまず確認し、表示されていれば「生成AIインプレッション数」を定点KPIに加える。表示されていなければ、後述のGA4側の計測から始める、という順序が現実的です。

GA4「AI Assistants」チャネル

GA4のデフォルトチャネルグループには「AI Assistants」チャネルが追加されています。公式ヘルプ（英語版）によると、ChatGPT、Gemini、Copilot、Grokなどのリファラーを持つ流入が、mediumに「ai-assistant」が自動付与されてこのチャネルに分類されます。設定作業は不要で、AIアシスタント経由の訪問がどれだけあるかを標準レポートで確認できます。

ここで実務上つまずきやすい注意点が2つあります。

• GoogleのAIによる概要・AIモード経由の流入は「AI Assistants」には入りません。公式ヘルプ上、これらはオーガニック検索チャネルの定義に含まれます。「AI Assistantsの数字＝AI検索流入の全量」と読むのは誤りです。
• リファラーが付かない流入は捕捉できません。AIアシスタントのモバイルアプリや一部の埋め込みブラウザ経由はリファラーなしでDirectに落ちるため、AI Assistantsチャネルの数字は実際のAI経由流入より少なく出る前提で読む必要があります。

GA4側の具体的な設定確認・探索レポートの組み方は<a href="https://uravation.com/llmo/ga4-ai-search-traffic-measurement/">AI検索流入のGA4計測</a>で、Search ConsoleとGA4を組み合わせたKPI設計の考え方は<a href="https://uravation.com/llmo/llmo-kpi-measurement/">LLMO効果測定</a>で詳しく扱っています。計測の骨格はこの2記事＋本記事の無料ツールで組み上がります。

用途3：実装支援 — 構造化データの検証は無料、llms.txtは手書きで足ります

LLMO実装の中心は、AIが理解しやすいサイト構造・構造化データ・明確なコンテンツです。実装の検証に必要なツールも無料でそろいます。

Googleリッチリザルトテスト

構造化データ（FAQ、組織情報、記事情報など）が正しく実装できているかは、Google公式のリッチリザルトテストで検証できます。URLまたはコード片を入力すると、Googleが認識できる構造化データの種類とエラー・警告を無料で確認できます。リッチリザルト対象外のスキーマも含めて汎用的に検証したい場合は、schema.org側のSchema Markup Validatorを併用します。どちらも無料です。

検証ツールはあくまで「書いたものが文法的に正しいか」を確かめる道具です。構造化データを「どのページに、どの種類を、何のために」入れるかは実装設計の問題であり、ツールが決めてくれるわけではありません。入れれば引用されるという性質のものではない点は、後述の誤解の節で改めて触れます。

llms.txtに専用ツールは不要です

llms.txt（サイトの構造と主要コンテンツをAI向けにMarkdownで案内するテキストファイル）については、「生成ツール」「対応SaaS」をうたうサービスも見かけますが、実態は静的なテキストファイルであり、テキストエディタで手書きしてhttps://自社ドメイン/llms.txtに設置すれば完了します。専用ツールを契約する必要はありません。

あわせて押さえておくべき事実として、Googleはllms.txtを検索でもAI機能（AIによる概要・AIモード）でも使用していないことを繰り返し明言しています。2026年6月更新のGoogle公式ドキュメントにも、Google検索（生成AI機能を含む）に表示されるために新しい機械可読ファイルやAI用テキストファイルを作る必要はない、と明記されています。つまりllms.txtは「設置コストがほぼゼロなので置いておく分には害がないが、Google経由の露出には効かない」ファイルです。llms.txtのためだけに有料ツールを入れるのは、費用対効果の観点で最も避けるべき選択です。

用途4：専用SaaS — 効くのは「監視量が手動で回らない規模」になってからです

ここまでの無料ツールで、単一ブランドの診断・計測・実装検証は十分に回ります。では専用SaaSは何のためにあるのか。答えは「量の自動化」です。監視すべき質問パターンが数百件あり、対象プラットフォームが5つ以上あり、競合比較まで毎週更新したい——手動では回らないこの規模になると、有料ツールの月額が人件費より安くなります。

以下は、2026年7月時点で公式サイトの実在と機能を確認できた代表的なツールです（この分野はサービスの改廃が速いため、契約前に必ず公式サイトで最新の機能・料金を確認してください）。

• Otterly.AI：ChatGPT、GoogleのAIによる概要・AIモード、Perplexity、Copilot、Gemini、Claudeを横断して、ブランド言及と引用を追跡するモニタリングツールです。プロンプトリサーチ（自社業界でユーザーがAIに実際に聞いている質問の発見）やコンテンツ監査機能も持ちます。公式サイトによると月額29ドルからのプランと7日間の無料トライアルがあり（2026年7月確認）、専用SaaSとしては小さく試しやすい部類です。
• Ahrefs Brand Radar：SEOツール大手Ahrefsが提供する、AI回答面でのブランド可視性トラッキング機能です。AIによる概要、ChatGPT、Copilot、Gemini、Perplexity、Grokなどでのブランド言及を、大規模なプロンプトデータベースに基づいて追跡し、競合とのベンチマーク比較ができます。有料で、料金は公式サイトに掲載されています（表示通貨・プラン構成は変わりうるため公式で確認してください）。すでにAhrefsをSEOで使っている企業にとって導入導線が短いのが特徴です。
• Profound：AI検索でのブランド表現の監視（Answer Engine Insights）、AIへの質問ボリューム分析、AIクローラーのサイト巡回状況の追跡などを提供するプラットフォームで、エンタープライズ企業やエージェンシーを主対象としています。料金は公式サイト上で個別問い合わせ形式です（2026年7月確認）。

有料SaaSを検討してよい条件

次の条件に複数当てはまる場合のみ、有料SaaSの検討価値があります。

• 監視したい質問パターンが100件を超え、手動の定点観測が回らなくなっている
• 複数ブランド・複数事業・複数言語を横断して監視する必要がある
• 競合とのAI露出比較を、経営層向けに定期レポートする必要がある
• 無料ツール（Search Console・GA4・手動診断）の計測体制がすでに確立している

逆に言えば、4つ目の条件を満たしていない段階での有料SaaS導入は時期尚早です。無料の計測基盤がないままSaaSのスコアだけを見ても、そのスコアが自社の流入や商談にどうつながっているかを検証できません。

ツール一覧表：用途×無料/有料×確認先

ここまでのツールを1つの表にまとめます。

表を見れば明らかなとおり、No.1〜8まで——診断・計測・実装のすべて——が無料です。有料が必要なのは、No.9以降の「大規模監視の自動化」だけです。

「ツールを入れれば引用される」は誤解です

ツール比較の記事で最後に必ず確認しておきたいのが、この誤解です。ここで紹介したツールは、診断ツールも計測ツールも専用SaaSも、すべて「現状を可視化する」道具であって、「AIに引用される状態を作る」道具ではありません。

AI検索で引用されるかどうかを左右するのは、一次情報を含む明確なコンテンツ、引用しやすい構造（結論先出し・定義ブロック・整理された表）、運営者情報や著者情報などの信頼シグナル、クロールを妨げない技術的な土台といった、サイト側の実体です。ツールはその実体の不足を教えてくれますが、埋めるのはコンテンツと実装の仕事です。

「ツールを導入したのに引用されない」という相談の多くは、可視化と改善を混同した結果です。この種の空振りパターン——手段が目的化する、効果のない施策に予算を使う、計測なしで施策だけ打つ——は<a href="https://uravation.com/llmo/aio-taisaku-ng-patterns/">AIO対策のやってはいけないパターン集</a>で網羅的に整理しているので、ツール選定の前に一読することをおすすめします。

ツール選定でよくある失敗と回避策

まとめ：無料で一巡してから、規模に応じて有料を検討する

LLMOツールの結論をあらためて整理します。

• 現状診断は、ChatGPT・Gemini・Perplexityに固定質問セットを投げて記録する。これ自体が最も確実な無料診断ツールです。
• 露出計測は、Search Consoleの生成AIパフォーマンスレポート（段階的提供中）とGA4のAI Assistantsチャネルという公式無料ツールで組む。それぞれの計測範囲の限界を理解した上で使います。
• 実装支援は、リッチリザルトテスト等の無料検証ツールで足り、llms.txtは手書きで設置できます。
• 専用SaaSは、監視量が手動で回らない規模になってからの選択肢です。導入前に、無料の計測基盤が先に立っていることを確認してください。

そして、どのツールも「可視化」までしかやってくれません。診断で見つかった課題をサイトの実体改善につなげる工程こそがLLMO対策の本体です。

自社の現状をまず把握したい場合は、<a href="https://uravation.com/llmo/#diagnosis">AI検索セルフ診断</a>で「自社がAIにどう説明されているか」を無料で確認できます。診断結果の読み解きや、どのページから直すべきかの優先順位づけに外部の目が必要になったら、<a href="https://uravation.com/contact/?ref=llmo_diagnosis&cta_type=llmo_audit">LLMO診断の相談窓口</a>からご相談ください。

EDITORIAL REVIEW AI検索攻略編集部（株式会社Uravation）

生成AI・AI検索・SEOの公開情報を確認しながら、企業サイトの情報設計として実務で扱える形に整理しています。仕様変更が多い領域のため、公開前後に公式情報と本文の整合性を確認します。