【2026年最新】中小企業のAI活用方針「34%の壁」を埋めるロードマップ

結論：総務省「令和7年版情報通信白書」によると、生成AI活用方針を定めている企業の割合は大企業で約56%、中小企業で約34%と20ポイント以上の差があります。この差の正体は「使うな」という禁止ではなく、「使うとも使わないとも決めていない」宙ぶらりん状態です。方針が無いから現場は自己流でバラバラに使い、リスクだけが積み上がる。埋め方は難しくありません。小さく方針を仮決めし、1部門で試し、結果を見て正式化する——この3ステップです。

この記事の要点：

• 大企業56%・中小企業34%の差は「利用率」ではなく「方針の有無」の差（総務省 令和7年版情報通信白書）
• 方針未策定のまま現場任せにすると、シャドーAI利用と情報漏えいリスクが同時に進行する
• 方針は一度に完璧を目指さず「仮方針→小さく試す→3ヶ月で正式化」の順で埋めるのが再現性が高い

対象読者：AI活用の方針が社内で曖昧なまま止まっている中小企業の経営者・情報システム担当・部門責任者。
読了後にできること：自社の「方針の有無」を後述のチェックリストで5分診断し、今日中に仮方針の叩き台を1枚作れます。

「うちも生成AI使ってますよ、みんな勝手に。でも会社としての方針は……正直、ないですね」

先日、従業員60名ほどの卸売業の経営者との打ち合わせで、こんな会話がありました。営業がChatGPTで見積書のたたき台を作り、総務が議事録要約に使い、経理は使っていない。バラバラに広がってはいるけれど、「会社としてどこまで使っていいか」を誰も決めていない。100社以上の研修・導入支援をしていると、この状態の企業に本当によく出会います。

この「方針の空白」は感覚の話ではなく、統計にも表れています。総務省が2025年7月に公表した「令和7年版情報通信白書」では、自社の生成AI活用方針を明確に定めている企業の割合が、大企業で約56%だったのに対し、中小企業では約34%にとどまりました。差は20ポイント以上。つまり大企業の半数近くが「決めている」のに対し、中小企業では3社に2社が「決めていない」状態のままです。

大事なのは、この差を悲観する必要がないということです。方針を決めていない中小企業のほとんどは「AIに後ろ向き」なのではなく、単に「決める時間も型も無かった」だけです。この記事では、この34%側にいる企業が、大企業の56%側に追いつくための現実的な手順を、研修現場で実際に効いているやり方でコピペ可能なプロンプトつきで解説します。AI導入の全体戦略はAI導入戦略ガイドに体系化しているので、方針策定の前後で合わせて読んでみてください。

事例区分：想定シナリオ
本記事中の「卸売業」「建設業」「製造業」の登場企業は、特定の1社を指すものではなく、100社以上の研修・コンサルティング支援で繰り返し見られた典型的なパターンを、業種・規模を一般化して構成した想定シナリオです。守秘義務の観点から、実在企業の固有情報はいずれも含んでいません。

なぜ大企業56%・中小企業34%という差が生まれるのか

総務省「令和7年版情報通信白書」の調査データをもう少し丁寧に見ていきます。

出典：総務省「令和7年版情報通信白書」（企業におけるAI利用の現状、2025年7月公表）

この差が生まれる理由は、能力の差ではなく「体制の差」です。大企業には情報システム部門やDX推進室があり、法務・情報セキュリティ部門がリスク評価を担当し、経営会議で方針を正式に議論する場があります。方針策定自体が「誰かの仕事」として明確に割り振られているわけです。

一方、中小企業では、方針策定を専任で担当できる人がいません。経営者が営業もIT担当も兼務していることが多く、「AIの方針を決める」という仕事は、日々の業務に追われて後回しになりがちです。研修先でも「方針を決めようと思っていたけど、気づいたら現場が勝手に使い始めていた」という声を何度も聞いてきました。能力ではなく、時間と体制の問題です。だからこそ、大掛かりな委員会や高額なコンサルは不要で、「今日決められる仮方針」から始めれば十分に追いつけます。

大企業と中小企業、方針の”中身”は何が違うのか

「方針を定めている」といっても、大企業と中小企業では中身のボリュームがまったく違います。中小企業が誤解しやすいのは、「大企業のような分厚い規程を作らないといけない」という思い込みです。実際に研修の場でよく整理する比較がこちらです。

大事なのは「量」ではなく「有無」だという点です。総務省の調査が測っているのも「方針を定めているかどうか」であって、「何ページの規程を持っているか」ではありません。中小企業がA4一枚の仮方針を作るだけでも、統計上は「方針を定めている」側に移行できます。まずは量より一歩目を意識してください。

業種別に見るリスクの重みづけ

方針に盛り込むべき内容は、業種によって重みづけが変わります。研修現場で扱ってきた業種別の傾向を整理しました。自社の業種に近いものを参考にしてください。

方針が無いまま放置すると起きる3つのリスク

方針未策定の34%側にいる企業で、実際に研修先で見てきたリスクを3つ紹介します。

リスク1：シャドーAI利用の拡大

会社が方針を示さないと、社員は個人のスマホアプリや無料版のAIツールを、会社支給の端末やアカウントとは別に、自己判断で使い始めます。いわゆる「シャドーAI」です。顧問先の建設業（従業員40名規模）では、営業担当者が個人契約のAIチャットに顧客の見積り条件を貼り付けて要約させていたことが後から判明しました。悪意はなく、単に「便利だから」使っていただけですが、会社としては使用実態を把握できていませんでした。

リスク2：部門ごとの使い方がバラバラで効果測定ができない

方針が無いと、部門ごとに使う・使わない、使うツールもバラバラになります。効果が出ている部門があっても、その知見が全社に共有されず、部門をまたいだ横展開ができません。結果として「AIを入れたはずなのに、成果が可視化できない」という状態が続きます。

リスク3：情報漏えい・著作権リスクの放置

方針が無いということは、「入力していい情報」「入力してはいけない情報」の線引きも無いということです。顧客の個人情報や取引先の非公開情報を、無料版AIツールにそのまま入力してしまうケースは、研修の現場でも珍しくありません。方針を定めていない企業ほど、この種のヒヤリハットが多い印象があります。

正直にお伝えすると、方針を定めたからといってリスクがゼロになるわけではありません。ただし「何も決めていない状態」と「最低限のルールがある状態」では、事故が起きたときの対応スピードもダメージの大きさも大きく変わります。だからこそ「AIを禁止する」のではなく「AIと安全に付き合うルールを持つ」ことが目的です。

方針策定を”重いプロジェクト”にしない — 34%→埋める3ステップ

ここからが本題です。方針策定というと「委員会を作って、規程を作って、研修をして……」と身構えてしまいますが、中小企業がまず必要なのは完璧な規程ではなく、”仮でもいいから明文化された何か”です。研修現場で再現性が高かった順序を3ステップで紹介します。

ステップ1：仮方針を1日で作る「たたき台プロンプト」

まずは経営者か担当者が1人で、たたき台を作ってしまいます。完璧を目指さず、「叩かれる前提の草案」でOKです。

あなたは中小企業のAI活用方針策定を支援するコンサルタントです。
以下の会社情報をもとに、生成AI活用方針の草案を1枚(A4相当)で作成してください。

【会社情報】
・業種：[業種を記入]
・従業員数：[人数を記入]
・現在のAI利用状況：[部門ごとの利用状況、または「不明・未把握」と記入]
・扱う機密情報の種類：[顧客情報、取引条件、設計図面 等]

【草案に含めるべき項目】
1. 基本方針(1文で「なぜAIを活用するか」を宣言)
2. 利用してよい業務範囲(3〜5個の具体例)
3. 入力してはいけない情報の種類(個人情報、非公開の取引条件 等)
4. 利用時の確認・承認フロー(誰が何を確認するか)
5. 違反時の対応方針

不足している情報があれば、最初に質問してから作業を開始してください。
仮定した点は必ず"仮定"と明記してください。
数字と固有名詞は、根拠(出典/計算式)を添えてください。

研修先の卸売業（従業員60名規模）では、このプロンプトで出た草案を経営者が15分で読み、その場で3行修正して「仮方針バージョン0.1」として全社にメール1本で共有しました。完璧ではありませんが、「何も無い状態」から「叩き台がある状態」への移行にかかった時間はわずか半日です。

入力してはいけない情報の線引きプロンプト

仮方針の中でも、現場が一番迷うのが「何を入力していいのか」です。業種別のリスクを洗い出すために、次のプロンプトが使えます。

あなたは情報セキュリティに詳しいコンサルタントです。
以下の業種の会社が生成AIを業務利用する際、
入力してはいけない情報の種類をリストアップしてください。

【業種】[業種を記入]
【主な取扱情報】[顧客リスト、契約条件、設計データ、財務データ 等]

出力形式：
- 情報の種類
- なぜ入力してはいけないか(理由)
- 入力してよい"加工後"の代替案(匿名化・要約化の方法)

不足している情報があれば、最初に質問してから作業を開始してください。
仮定した点は必ず"仮定"と明記してください。

ステップ2：1部門で小さく試す — 検証プロンプト

仮方針ができたら、いきなり全社展開せず、1部門に絞って1〜2ヶ月試します。顧問先の製造業（従業員90名規模）では、まず総務・管理部門だけに仮方針を適用し、議事録要約と社内文書のたたき台作成の2用途に限定してスタートしました。

あなたは業務改善コンサルタントです。
以下の部門でのAI試験導入について、1ヶ月間の効果測定計画を作成してください。

【部門】[部門名を記入]
【試験導入するAI用途】[議事録要約、資料のたたき台作成 等]
【現状の作業時間(概算)】[分かる範囲で記入]

出力してほしいもの：
1. 測定すべき指標(作業時間、品質、ヒヤリハット件数 等)
2. 週次で記録するフォーマット案
3. 1ヶ月後に判断すべき3つの問い(継続可否の判断基準)

不足している情報があれば、最初に質問してから作業を開始してください。
数字と固有名詞は、根拠(出典/計算式)を添えてください。

このとき重要なのは、「効果」だけでなく「ヒヤリハット」も同時に記録することです。効果測定だけだと成功事例ばかりが集まり、リスクが見えにくくなります。研修先では、週次で「今週AIを使って助かったこと」と「今週AIを使ってヒヤッとしたこと」を同じフォーマットに1行ずつ書いてもらう運用にしたところ、リスクの芽を早期に拾えるようになりました。

ステップ3：検証結果を正式方針に落とし込むプロンプト

1〜2ヶ月の試験導入が終わったら、結果を踏まえて正式な規程に落とし込みます。ここで初めて「完成形」を目指します。

あなたは中小企業のAI利用規程作成を支援するコンサルタントです。
以下の試験導入結果をもとに、正式なAI活用方針・利用規程を作成してください。

【試験導入した部門・期間】[部門名、期間を記入]
【うまくいったこと】[具体的な効果を記入]
【ヒヤリハット・課題】[具体的な問題点を記入]
【全社展開したい部門】[展開対象を記入]

出力してほしいもの：
1. 正式な活用方針(基本理念1文+利用範囲+禁止事項)
2. 部門別の利用ガイドライン
3. 違反時の対応フロー
4. 半年後の見直しタイミングと見直し観点

不足している情報があれば、最初に質問してから作業を開始してください。
仮定した点は必ず"仮定"と明記してください。

より体系的な規程テンプレートが必要な場合は、AI利用ガバナンス規程テンプレートもあわせて参考にしてください。試験導入後の全社展開の進め方は中小企業のAIエージェント導入ロードマップ｜90日で成果を出す4フェーズで詳しく解説しています。

部門別・仮方針の作り方 — 迷ったらここから

「うちの会社にはどんな方針が必要か分からない」という声もよく聞きます。部門別に、方針に盛り込むべき論点を整理しました。

営業部門

提案書・見積書の下書き、商談準備でのAI活用が中心になります。顧問先の卸売業では、営業がAIで作成した見積り条件のたたき台を、そのまま顧客に送ってしまいそうになった場面がありました。方針には「AI生成文書は必ず担当者が最終確認してから送付する」という一文を必ず入れることをお勧めします。

あなたは営業部門向けのAI利用ガイドライン作成を支援するコンサルタントです。
以下の条件で、営業担当者向けのAI利用ルールを3〜5個作成してください。

【会社の商材】[商材を記入]
【顧客とのやり取りで扱う機密情報】[価格交渉条件、契約条件 等]

出力形式：各ルールに「なぜ必要か」の理由を1文添えてください。
不足している情報があれば、最初に質問してから作業を開始してください。

経理・総務部門

議事録要約や定型文書のたたき台は効果が出やすい一方、財務データや個人情報を扱う頻度が高い部門でもあります。「数値データはAIに直接読み込ませず、要約・分析結果のみ確認する」といった一線を明確にしておくと安心です。

製造・現場部門

マニュアル作成や手順書の下書きなど、文書化業務にAIが効きます。ただし、図面データや品質基準など、社外秘度の高い情報を扱うことが多いため、方針の中で「入力可能なデータの種類」を最も厳密に定義すべき部門です。

情報システム・IT担当

専任の情報システム部門がない中小企業では、方針策定の事務局を兼務者が担うケースが大半です。情シス担当は「使ってよいツールのリスト化」と「アカウント管理」の2点を優先してください。個人契約の無料版AIツールが野放しに使われている状態を放置すると、退職者のアカウントに業務データが残り続けるといったリスクにもつながります。

カスタマーサポート・問い合わせ対応

問い合わせ対応の一次回答下書きや、FAQのたたき台作成でAIが効果を発揮しやすい領域です。ただし、顧客とのやり取りをAIに読み込ませる場合、個人情報保護の観点から「顧客名・連絡先を伏せた状態で要約させる」といった手順をあらかじめ方針に明記しておくと安心です。

セキュリティと運用ルールの設計 — 最低限おさえる3点

方針を作る際、セキュリティの専門家がいない中小企業でも、最低限おさえておきたいポイントが3つあります。

1. 無料版と有料版・法人版の違いを理解する

多くの生成AIツールは、無料版・個人向けプランでは入力データが学習に利用される可能性があります。法人向けプラン・API経由の利用では学習除外の設定が可能な場合が多く、方針の中で「業務利用は原則、学習除外設定が可能な法人プランを使う」と明記するだけでも、リスクは大きく下がります。契約形態や学習利用の可否は提供元によって異なるため、実際に契約する前に各サービスの最新の利用規約・データ取り扱い方針を必ず確認してください。

2. アカウントの一元管理

個人のメールアドレスでバラバラに契約されたAIアカウントは、退職時の解約漏れや、利用実態の把握漏れにつながります。可能な範囲で会社のドメインアカウントに一元化し、誰がどのツールを使っているかを一覧で把握できる状態を目指してください。

3. 「使ってはいけない」ではなく「代替手段」をセットで示す

禁止事項だけを並べると、現場は「結局どうすればいいのか」が分からず、こっそり自己流の使い方を続けてしまいます。「顧客の個人情報はそのまま入力しない。代わりに、氏名を[A社担当者]のように匿名化してから入力する」というように、禁止と同時に代替手段をセットで示すと、方針が現場に定着しやすくなります。

よくある質問

Q. 方針を作る前に、まず社内の利用実態を調査すべきですか？

A. 理想的にはそうですが、調査に時間をかけすぎると着手が遅れます。研修現場でお勧めしているのは、簡易なアンケート（「AIを使っているか」「何に使っているか」の2問だけ）を並行して走らせながら、仮方針の策定も同時に進める方法です。調査結果が出てから仮方針を修正すれば十分間に合います。

Q. 経営者がAIに詳しくなくても、方針は作れますか？

A. 作れます。むしろ「詳しくなってから作ろう」と考えるほど着手が遅れます。本記事のプロンプトは、AIの技術的な知識がなくても、自社の業種・機密情報の種類を入力するだけで草案が出る設計にしています。草案をたたき台に、経営者の言葉で3行程度修正すれば、それが仮方針になります。

Q. 社員数が10名以下でも、方針は必要ですか？

A. 必要です。人数が少ないほど、1人のミスがそのまま会社全体のリスクになります。むしろ小規模な会社ほど、A4一枚の仮方針を口頭ではなく文書で残しておくことの効果が大きいというのが、研修現場での実感です。

Q. 同業他社の方針テンプレートをそのまま流用してもいいですか？

A. たたき台としては有効ですが、そのまま使うのはお勧めしません。業種が同じでも、扱う機密情報の種類・取引先との関係・社内のITリテラシーは会社ごとに異なります。他社テンプレートを土台にしつつ、「自社が扱う機密情報の種類」の欄だけは必ず自社の実情に合わせて書き換えてください。この記事のたたき台プロンプトも、他社のひな形をベースに自社情報を入力し直す形で流用可能です。

Q. 方針を定めたら、社員研修も必要ですか？

A. 効果を出すには、方針の文書化とセットで、現場が「何がOKで何がNGか」を体感できる場を設けるのが望ましいです。分厚い座学である必要はなく、実際の業務データを使った30分〜1時間程度のハンズオンでも、方針の定着度は大きく変わります。文書だけを配布して終わりにすると、失敗パターン2で紹介した「規程があるのに現場は誰も知らない」状態に陥りやすくなります。

方針策定にかかる工数感 — 身構えすぎないための目安

「方針策定にどれくらいの工数がかかるのか分からず、着手できない」という声もよく聞きます。あくまで目安ですが、本記事の3ステップに沿った場合の工数感を示します。会社の規模や複雑さによって前後するため、自社に当てはめて調整してください。

合計すると、着手から正式化まで3ヶ月弱が目安です。分厚い規程を一度に作ろうとすると半年以上かかることも珍しくありませんが、仮方針から始める本記事のアプローチであれば、初速をはるかに早く出せます。

【要注意】方針策定でよくある失敗パターンと回避策

失敗1：最初から完璧な規程を作ろうとして止まる

❌ 弁護士に相談し、他社事例を大量に集め、半年かけて完璧な規程を作ろうとする

⭕ まず1枚の仮方針を1日で作り、走りながら3ヶ月ごとに見直す

なぜ重要か：完璧を目指すほど着手が遅れ、その間も現場は自己流でAIを使い続けます。仮方針でも「無い」よりはるかにマシです。研修先でも、規程完成を待っている間にシャドーAI利用が広がっていた例を複数見てきました。

失敗2：方針を作って終わり、現場に共有しない

❌ 経営会議で方針を承認して満足し、社内周知を後回しにする

⭕ 方針をメール1本・朝礼1回・社内チャット1投稿など、最低3チャネルで周知する

なぜ重要か：方針は存在するだけでは機能しません。研修先の企業でも「実は規程があったのに現場は誰も知らなかった」というケースが少なくありませんでした。

失敗3：禁止事項ばかりで、活用してよい範囲が曖昧

❌ 「個人情報を入力しないこと」「著作権に配慮すること」といった禁止事項だけを並べる

⭕ 「この業務ならこう使ってよい」という具体例を必ず併記する

なぜ重要か：禁止事項しか書かれていない方針は、現場からすると「結局何をしていいのか分からない」ため、方針自体が形骸化します。活用してよい範囲を具体的に示すことで、現場の使用率がむしろ上がります。

失敗4：一度決めた方針を見直さない

❌ 方針を1回策定したら、以後は更新せず放置する

⭕ 3〜6ヶ月ごとに、試験導入や現場からのフィードバックをもとに更新する

なぜ重要か：AIツールの進化スピードは速く、半年前の方針が現状に合わなくなることは珍しくありません。方針は”作って終わり”ではなく、”育てるもの”だと考えるとうまくいきます。

自社の現在地を測る — 5分診断チェックリスト

方針策定に着手する前に、自社の現状を棚卸ししてみましょう。以下の質問に「はい」か「いいえ」で答えてください。

あなたは中小企業のAI活用方針診断を支援するコンサルタントです。
以下の質問への回答をもとに、自社の現在地と最初にやるべきことを整理してください。

【質問】(はい/いいえで回答)
1. 生成AI活用の基本方針を、文書として明文化しているか
2. 入力してはいけない情報の種類を、社員に周知しているか
3. 部門ごとのAI利用状況を、会社として把握しているか
4. AI利用に関するヒヤリハットを、報告・記録する仕組みがあるか
5. 方針を最後に見直したのはいつか(3ヶ月以内/それ以前/未策定)

【回答】
1. [はい/いいえ]
2. [はい/いいえ]
3. [はい/いいえ]
4. [はい/いいえ]
5. [回答]

上記をもとに、優先して着手すべきことを3つ、理由とともに提示してください。
不足している情報があれば、最初に質問してから作業を開始してください。

「いいえ」が3つ以上ある場合は、まさに大企業56%・中小企業34%の差の”34%側”にいる状態です。焦る必要はありません。この記事のステップ1から、今日中に着手してみてください。

「導入率」と「方針策定率」は別の指標だと理解する

ここで一つ、統計の読み方を整理しておきます。本記事で扱っている「方針を定めている割合（大企業56%・中小企業34%）」は、総務省「令和7年版情報通信白書」による指標です。一方、「中小企業のAI導入率は20.4%」という別の統計（中小企業基盤整備機構「中小企業のAI等の利活用に係る実態調査」2026年3月）もあります。この2つは調査元も定義も異なる、別の指標です。

混同しやすいポイントですが、整理すると次のようになります。

• 導入率20.4%：AIを実際に「使っているかどうか」を測った数字（中小企業基盤整備機構調査）
• 方針策定率34%：AI活用の「方針を明文化しているかどうか」を測った数字（総務省調査）

注意したいのは、この2つを単純に引き算して「方針だけあって未導入の企業がX%」のように断定できない点です。調査元・調査年度・調査対象企業の抽出方法がそれぞれ異なるため、直接比較できる数字ではありません。ただし、方向性としては「使う前に方針を決めておく」という順番自体は、リスク管理の観点で理にかなっています。本記事のステップ1で「まず仮方針を作る」ことを最初に置いているのも、実際に使い始めてからルールを後追いで整備するより、事故が起きる前に最低限の線引きをしておく方が、修正コストが小さいという実務上の理由からです。自社のAI導入率そのものの現在地を確認したい場合は、先述の中小企業のAI導入率20.4%の現在地もあわせてご覧ください。

AIエージェント時代を見据えた方針のアップデート

ここまでは「生成AIに何を入力してよいか」という利用方針を中心に解説してきました。ただし、AIの使われ方は「人が質問して、AIが答える」という単純な形から、AIが複数の作業を自律的にこなす「AIエージェント」型へと広がりつつあります。方針を作る段階で、この先の変化も少しだけ視野に入れておくと、半年後の見直しがスムーズになります。

具体的には、以下の2点を仮方針の段階からメモしておくことをお勧めします。

• AIが自動で実行してよい範囲の線引き：「文章の下書きまでは自動化してよいが、送信・発注・支払いなど”実際に影響が発生する操作”は必ず人が最終承認する」という原則を明記しておく
• 権限の粒度：将来的にAIエージェントがメールの送信やファイルの編集を自動化する場合に備え、「誰のアカウント権限で動かすか」「どこまでの操作を許可するか」を、方針の中に”今後検討する項目”として一行だけでも残しておく

今すぐ全てを決める必要はありません。大切なのは、「方針は一度作ったら終わりではなく、AIの使われ方の変化に合わせて更新するもの」という前提を、最初から社内で共有しておくことです。

方針を定めた企業が次に直面する課題

方針を定めた後によく聞かれるのが、「方針は決めたけれど、次にどう全社展開すればいいのか」という相談です。この段階では、AI導入率そのものを底上げするフェーズに入ります。中小企業全体のAI導入の現在地は中小企業のAI導入率20.4%の現在地｜データで読む最初の一手にまとめているので、方針策定と並行して自社の立ち位置を確認しておくと、次の一手が決めやすくなります。

方針があるだけで、部門を横断した展開の速度は大きく変わります。研修先でも、仮方針を作った企業とそうでない企業とでは、2部門目・3部門目への展開スピードに明確な差がありました。方針が「これは使っていい」という後ろ盾になり、現場の心理的なハードルを下げるためです。

まとめ：今日から始める3つのアクション

1. 今日やること：上記の5分診断チェックリストで、自社の現在地を確認する
2. 今週中：仮方針の叩き台プロンプトを使い、A4一枚の草案を作成する
3. 今月中：1部門を選び、仮方針のもとで1〜2ヶ月の試験導入を開始する

参考・出典

• 令和7年版情報通信白書｜企業におけるAI利用の現状 — 総務省（参照日: 2026-07-14）
• 令和7年版情報通信白書（概要） — 総務省（参照日: 2026-07-14）
• 日本の生成AI利用は遅れているのか。情報通信白書の数字を読み解く。 — Respectify（参照日: 2026-07-14）

次回予告：次の記事では「中小企業のAI利用ガバナンス委員会を作らずに運用する方法」をテーマに、方針策定のさらに先の運用ルール作りをお届けします。

著者：佐藤傑（さとう・すぐる）
株式会社Uravation代表取締役。X（@SuguruKun_ai）フォロワー約10万人。
100社以上の企業向けAI研修・導入支援。著書『AIエージェント仕事術』（SBクリエイティブ）。
SoftBank IT連載7回執筆（NewsPicks最大1,125ピックス）。

ご質問・ご相談は お問い合わせフォーム からお気軽にどうぞ。