「どのAIが、一度にどれだけの文章を読めるのか」を1枚で。コンテキストウィンドウ(入力できるトークン量)は、長い資料・コードベース・大量データを丸ごと渡せるかを決める重要スペックです。本記事は、Claude・GPT-5系・Gemini 3・Grokの入力コンテキスト上限を各社公式に基づいて横断比較する定番リファレンスです(2026年8月1日時点・モデル更新が速いため定期的に最新化します)。
主要AIモデル コンテキスト長 横断比較表(2026年8月1日)
「入力コンテキスト」は一度のリクエストでモデルに渡せる最大トークン量です。1トークンは日本語で概ね1文字前後が目安です。
| モデル | 提供元 | 入力コンテキスト | 備考 |
|---|---|---|---|
| Claude Fable 5 | Anthropic | 100万トークン | 最上位 |
| Claude Opus 5 | Anthropic | 100万トークン | コーディング・エンタープライズ向け |
| Claude Sonnet 5 | Anthropic | 100万トークン | 標準主力 |
| Claude Haiku 4.5 | Anthropic | 20万トークン | 軽量・高速 |
| GPT-5.6 Sol | OpenAI | 105万トークン | 最上位 |
| GPT-5.6 Terra | OpenAI | 105万トークン | バランス型 |
| GPT-5.6 Luna | OpenAI | 105万トークン | 低コスト |
| GPT-5.5 | OpenAI | 105万トークン | — |
| GPT-5.4 | OpenAI | 105万トークン | — |
| GPT-5.4 mini | OpenAI | 40万トークン | 軽量 |
| Gemini 3.1 Pro Preview | 100万トークン | 出力最大6.4万 | |
| Gemini 3.6 Flash | 100万トークン | 最新Flash・出力最大6.4万 | |
| Gemini 3.5 Flash | 100万トークン | 高速 | |
| Gemini 3.1 Flash-Lite | 100万トークン | 最安帯 | |
| Grok 4.5 | xAI | 50万トークン | 最新 |
| Grok 4.3 | xAI | 100万トークン | — |
| Grok Build 0.1 | xAI | 25.6万トークン | コーディング特化 |
2026年8月1日時点では、主要各社のフラッグシップ〜標準モデルは100万〜105万トークン級に到達しています。差がつくのは軽量・低コストモデルの上限(20万〜100万)と、後述する「実際に使いこなせるか」です。
コンテキストが長いと何ができるのか
入力コンテキストが大きいほど、分割せずに「丸ごと」渡せる範囲が広がります。100万トークンはおおよそ次の規模感です。
| 渡せるもの | 100万トークンの目安 |
|---|---|
| 長文ドキュメント | 分厚い仕様書・契約書・論文を複数まとめて |
| コードベース | 中規模リポジトリのソースを一括で読ませる |
| 大量データ | 過去ログ・議事録・FAQをまとめて参照 |
| 長い会話 | 長時間のやり取りの文脈を保持 |
分割(チャンク化)して渡す手間が減り、文書全体を踏まえた回答が得やすくなるのが最大の利点です。RAGのような外部参照と組み合わせる設計はコンテキストエンジニアリングも参考にしてください。
【注意】「大きければ良い」わけではない
コンテキストが長い=常に高性能、ではありません。実運用では次の3つに注意が必要です。
| 落とし穴 | 内容 |
|---|---|
| 精度の劣化(context rot) | 大量に詰め込むほど、中盤の情報を取りこぼしやすくなる傾向がある。本当に必要な情報に絞る方が精度が出る場合も多い |
| コスト増 | 入力トークンが増えるほど課金も増える。100万トークンを毎回渡すと費用がかさむ |
| 速度低下 | 入力が長いほど処理に時間がかかる。即時応答が要る用途では不利 |
つまり「最大100万トークン使える」ことと「毎回100万トークン詰め込むべき」は別問題です。必要な分だけ渡すのが、精度・コスト・速度のすべてで有利になります。各モデルの料金は主要AIモデルAPI料金 横断比較で確認できます。
用途別・必要なコンテキスト長の目安
- 短い質問・チャット:数千〜数万トークンで十分。軽量モデル(Haiku 4.5・Flash系)で足りる。
- 長文の要約・分析:数万〜十数万トークン。標準モデルで対応。
- コードベース全体・大量資料:数十万〜105万トークン。100万級対応モデル(Claude・GPT-5系・Gemini 3・Grok 4.3)が有利。
多くの業務は数万トークンで足ります。100万トークンが本当に効くのは「大規模コードや大量文書を分割せず扱いたい」特定の場面です。
ウィンドウの大きさだけでは決まらない設計論は「モデル層とコンテキスト層の違い」で整理しています。
まとめ|数字より「必要量に足りるか」で選ぶ
2026年8月1日時点で、主要各社のフラッグシップ〜標準モデルは入力100万〜105万トークン級です。軽量モデルは20万〜40万が中心ですが、Gemini 3.1 Flash-Liteのように100万対応の低コストモデルもあります。
選定のポイントは、最大値の大きさを競うことではなく、自社の用途に必要なコンテキスト量を見極め、精度・コスト・速度のバランスで選ぶこと。大量の文書やコードを丸ごと扱うなら100万対応を、それ以外は軽量モデルで十分というのが、実務的な結論です。仕様は更新が速いため、導入時は各社公式の最新値で再確認してください(本記事も定期更新します)。
参考・出典(各社公式)
- Claude モデル・長文コンテキスト — Anthropic(公式)
- Models — OpenAI(公式)
- Gemini 3 Developer Guide — Google(公式)
- Models — xAI Grok(公式)
AI導入、要件整理から一緒にやります
100社以上・研修4,200名以上の実績。ツール選定から設計・社内展開まで、実務目線で伴走します。
- 100社以上・研修4,200名以上の実績
- 初回30分無料・即日返信
お問い合わせフォームから24時間以内にUravation担当者がご返信します。





