2026年9月28日時点の要点：Claude Code の費用は、/usage を打てばその場で見られます。セッションで使ったトークンと推定費用、プランの残り、何が枠を食っているかの内訳まで1画面です。もう1つの調整つまみが effort（エフォート）で、Opus 5.5 では既定が high から medium に変わりました。Anthropic は2026年9月25日に費用と effort の公式解説を2本公開し、Opus 5.5 の API 単価は Opus 5 より入力・出力が20%、キャッシュ読み出しが60%下がっています。
この記事の要点（2026年9月28日時点）
/usageで見えるのは、セッションの推定費用・プロンプトキャッシュの効き具合・プランの利用バー・枠を使っている要因の内訳。dとwで24時間と7日を切り替える- effort は low・medium・high・xhigh・max の5段階。Opus 5.5 の既定は medium。公式は「まず medium、検証が大事な作業は high、任せきる難題は max」と案内
- Opus 5.5 の API 単価は入力4ドル・出力20ドル・キャッシュ読み出し0.20ドル（100万トークンあたり）。同じトークン数なら Opus 5 より約31%安い
- サブスクリプションでは同じ枠で約25%長く使える。5時間の上限も引き上げられ、対象者には好きな時に使える上限リセットが付く
- 当社の計測（Opus 5.5・小さな実装課題2種・各3回）では、low から xhigh まで結果は同じで、出力トークンだけが xhigh で4.0〜5.9倍に増えた
- 法人の目安は1人あたり1稼働日13ドル前後、月150〜250ドル（公式ドキュメントの平均値）。管理者は利用クレジットの上限を組織・グループ・個人で設定できる
対象読者：Claude Code を使っている開発者と、費用を管理する情報システム・開発マネージャー。読み終えたらできること：自分のセッションの費用を読み、effort を作業に合わせて切り替え、上限に当たった時の対処を選べます。
「今月、Claude Code にいくら使っているのか分からない」。法人で Claude Code を使い始めると、早い段階で出てくる疑問です。答えは管理画面を開く前に、ターミナルで /usage と打つだけで出ます。そして費用を左右する最大のつまみは、モデルの選択と effort の2つです。
この記事は、Anthropic の開発者ブログ2本（2026年9月25日）と Claude Code の公式ドキュメントを当日読み、数字と手順を公式の記載どおりに整理したものです。effort については、当社の環境でも同じ作業を4段階で走らせて計測しました（2026年9月28日）。金額は1ドル150円で換算しています。
Claude Codeの費用で9月に変わったこと
2026年9月に、費用にかかわる変更が5つ続きました。順番に並べます。
| 時期 | 変わったこと | 出どころ |
|---|---|---|
| 9月14日 | Claude Code の標準の週次上限を恒久的に25%引き上げ（告知は8月29日）（Pro・Max・Team・席課金の Enterprise）。それまでの一時的な50%増は9月13日で終了 | Anthropic の開発者向け公式 X |
| 9月22日 | Claude Opus 5.5 を公開。Claude Code での既定 effort が medium に | 公式ドキュメント（モデル設定） |
| 9月22日 | 5時間の上限を引き上げ、サブスクリプションの利用者に上限リセットを提供（Pro・Max・Team・席課金の Enterprise） | Anthropic の発表「Introducing Claude Opus 5.5」 |
| 9月25日 | 費用の解説「What a task costs on Opus 5.5」と effort の解説「Spending your effort」を公開 | Anthropic 開発者ブログ |
| 9月25日 | 5時間の上限に達した時、区切りのよい所まで進めてから止まる処理を段階導入 | 公式 X（gihyo.jp が9月26日に報道） |
週次上限は「恒久25%増」ですが、直前まで50%増が続いていたため、計算上は9月13日までより約17%少なくなります（1.25÷1.5）。8月の時点の整理は Claude Code 週次制限50%増は9/13まで｜終了後の対処法5つ にまとめており、本記事はその続きです。
/usageの読み方｜1画面で費用と枠の両方が分かる
Claude Code の入力欄で /usage（または /cost）と打つと、次の4つのブロックが出ます。
| ブロック | 何が分かるか | 読む時の注意 |
|---|---|---|
| Session（セッション） | このセッションの推定費用、API の処理時間、コードの増減行数、モデル別の入力・出力・キャッシュのトークン数 | 金額は定価で計算した推定。サブスクリプションの請求額ではない。/clear で0に戻る |
| Prompt cache（キャッシュ） | リクエスト数、入力のうちキャッシュから読めた割合、キャッシュを外した回数、いまキャッシュが温かいか | 割合が低い時は、長い中断や設定の変更でキャッシュを作り直している |
| プランの利用バーと内訳 | プランの上限に対する使用量と、スキル・サブエージェント・プラグイン・MCP サーバーごとの割合。10%以上を占める挙動には注意表示 | Pro・Max・Team・Enterprise で表示。数字はこの端末の履歴からの概算 |
| 利用クレジット | 今月の追加利用の金額と、設定した上限に対する割合 | 利用クレジットをオンにしている時だけ表示 |
内訳の画面では d で直近24時間、w で直近7日に切り替えられます。ほかの端末や claude.ai での利用は含まれません。請求の確定値は、API 利用なら Claude Console の Usage ページ、サブスクリプションなら claude.ai の設定で確認します。
公式ブログは「作業の終わりに /usage を打ち、自分の数字を信じる」よう勧めています。平均値よりも、自分の作業でいくら掛かったかが判断の材料になるからです。
/usage ← 費用・キャッシュ・プランの利用状況を表示
d / w ← 内訳を 24 時間 / 7 日に切り替え
/clear ← 別の作業に移る時。セッションの数字も 0 に戻る
/usage-credits ← 上限を超えて使う設定（管理者への申請）effortの5段階｜Opus 5.5は既定がmedium
effort は、モデルが1回の応答にどれだけ考える量を使うかのつまみです。高くするほど精度は上がりやすい一方、使うトークンも増えます。公式ブログが示した Fable 5.1 での計測例では、1回あたりのトークン使用量の中央値が low の約7万3,000から max の約22万2,000へ、およそ3倍に増えました。合格した回数は、370回の試行のうち140回から214回に増えています。これは Terminal-Bench 3.0 という難しい課題を集めたベンチマークでの結果で、筆者自身も「自分が普段向き合う作業よりずっと複雑」と書いています。日常の作業で同じ倍率になるとは限りません。ただ、精度は上がるが費用も上がるという関係は同じです。
| 段階 | 公式が挙げる使いどころ | 業務での例 |
|---|---|---|
| low | やり取りしながら素早く返してほしい時。案出し、下書き、簡単な変更 | 文言の修正、設定値の変更 |
| medium | ふだんの開発作業の大半。新しい機能の実装 | 画面の追加、API の追加 |
| high | 検証が大事な作業、例外が多い作業。既存システムの不具合修正 | 本番の不具合調査、決済まわりの修正 |
| xhigh | 公式ブログに個別の説明はなし。high と max の間の段階で、対応モデルだけで使える | 効果を確かめた作業だけに使う |
| max | 難しい問題を、完全に任せて解かせたい時 | 大きな改修を一晩任せる |
「業務での例」は当社の想定です。既定値は公式ドキュメントに明記されており、effort に対応するモデルは基本 high、ただし Opus 5.5 は medium、Opus 4.7 は xhigh です。xhigh が使えるのは Fable 5.1・Fable 5・Opus 5.5・Opus 5・Sonnet 5・Opus 4.8・Opus 4.7 で、Opus 4.6 と Sonnet 4.6 にはありません。
切り替えは /effort です。会話の途中でも変えられます。組織の管理者は effort の上限を設定でき、上限より高い段階を指定しても上限で動きます。
/effort medium ← ふだんの実装
/effort high ← 不具合修正や検証が要る作業
/effort low ← 確認しながら進める小さな変更当社の計測｜同じ作業を effort 4段階で走らせた結果
公式の数字は難しい課題での結果です。ふだんの小さな作業ではどうなるかを、当社の環境で実測しました。結論から言うと、小さな作業では effort を上げても結果は変わらず、使用量と時間だけが増えました。
| 項目 | 条件 |
|---|---|
| 計測日 | 2026年9月28日 |
| 環境 | Claude Code 2.1.283 の非対話モード。モデルは Opus 5.5。設定ファイルやメモリを読み込まない状態で実行 |
| 課題 | ①日本語の日付（和暦・全角・曜日つき）を変換する関数 ②請求書の明細から消費税を計算する関数。どちらもテストを書いて通すところまで |
| 回数 | low・medium・high・xhigh を各3回。表の値は中央値。1回は計測用のパソコンのスリープをまたいだため除外し、同じ条件で取り直した |
| 採点 | モデルに見せていない検査を課題ごとに24問用意し、できあがった関数に当てた |
課題① 日本語の日付を変換する関数
| effort | 出力トークン | low との比 | 所要時間 | 費用の目安 | 自分で書いたテスト | 検査の合格 |
|---|---|---|---|---|---|---|
| low | 4,517 | 1.0倍 | 39秒 | 0.17ドル（26円） | 9個 | 24問中 24問 |
| medium | 7,322 | 1.6倍 | 65秒 | 0.25ドル（37円） | 13個 | 24問中 24問 |
| high | 8,327 | 1.8倍 | 84秒 | 0.29ドル（44円） | 15個 | 24問中 24問 |
| xhigh | 26,827 | 5.9倍 | 264秒 | 0.84ドル（127円） | 20個 | 24問中 24問 |
課題② 請求書の消費税を計算する関数
| effort | 出力トークン | low との比 | 所要時間 | 費用の目安 | 自分で書いたテスト | 検査の合格 |
|---|---|---|---|---|---|---|
| low | 4,526 | 1.0倍 | 47秒 | 0.18ドル（28円） | 9個 | 24問中 24問 |
| medium | 6,164 | 1.4倍 | 69秒 | 0.25ドル（37円） | 18個 | 24問中 24問 |
| high | 8,624 | 1.9倍 | 90秒 | 0.32ドル（49円） | 26個 | 24問中 24問 |
| xhigh | 17,944 | 4.0倍 | 188秒 | 0.62ドル（92円） | 29個 | 24問中 24問 |
費用の目安は、Claude Code が表示する API の定価での換算値を1ドル150円で円にしたものです。サブスクリプションの請求額ではありません。
読み取れることは3つです。
- medium から high までは増え方が穏やか。出力トークンは low を1とすると medium が1.4〜1.6倍、high が1.8〜1.9倍でした。
- xhigh で一気に増える。出力トークンは low の4.0〜5.9倍、時間は4.0〜6.8倍になりました。増えているのは確認の作業です。自分で書くテストの数が、low の9個に対して xhigh は20〜29個でした。
- 結果の差は出なかった。どの段階でも、見せていない検査は全問合格でした。仕様がはっきりした小さな作業なら low か medium で足ります。
この計測には限界があります。課題は小さな2種類で、回数は各3回、環境は1つです。max は測っていません。公式ブログが示すとおり、隠れた条件が多い難しい作業では高い effort が効く場面があります。当社の結果が示すのは、小さな作業を最初から xhigh で回すと、結果が同じでも出力トークンが4.0〜5.9倍になるという点です。まず medium で始め、結果に不満が出た作業だけ上げる運用を勧めます。
Opus 5.5の料金とキャッシュ｜同じトークン数で約31%安い
公式ブログの料金表を、1ドル150円で換算して並べます。
| 項目（100万トークンあたり） | Opus 5 | Opus 5.5 | 変化 |
|---|---|---|---|
| 入力 | 5ドル（750円） | 4ドル（600円） | 20%安い |
| 出力 | 25ドル（3,750円） | 20ドル（3,000円） | 20%安い |
| キャッシュ読み出し | 0.50ドル（75円） | 0.20ドル（30円） | 60%安い |
公式の試算では、同じトークン数の作業が3.50ドル（525円）から2.40ドル（360円）になり、約31%安くなります。1日22営業日で回すと月770ドル（115,500円）が528ドル（79,200円）です。
発表時に出た「Opus 5 より40%安い」は、この単価の値下げに加えて、medium の既定で使うトークンが減る前提を含んだ推計です。公式ブログ自身が「トークン単価の40%引きではない」と書いています。Opus 5.5 は必ず考えてから答えるため、作業によってはトークンが増えることもあります。
サブスクリプション（Pro・Max・Team）では、この値下げが枠に反映され、キャッシュを含めて約25%長く使えます。キャッシュの仕組みと節約の勘どころは Claude Code 1時間キャッシュ最適化ガイド で詳しく扱っています。
この記事の内容を社内で使うなら
要点と手順をまとめた資料を無料で受け取れます。研修4,000名以上・支援100社以上の実績をもとに、自社の業務に当てはめる相談も30分から受け付けています。
上限に当たった時｜メッセージごとの意味と対処
上限のメッセージは、出た文言で意味が違います。公式ドキュメントの整理に沿って並べます。
| 出たメッセージ | 意味 | 対処 |
|---|---|---|
| session limit／weekly limit に達した | サブスクリプションの席ごとの利用枠。全モデル共通なので、モデルを変えても戻らない | リセット時刻まで待つ。利用クレジットがオンなら /usage-credits で続ける |
| Opus limit／Sonnet limit に達した | そのモデル系統だけの枠 | /model で別の系統に切り替えると続けられる |
| individual spend limit／org’s monthly spend limit | 利用クレジットが、管理者の設定した上限に達した | 管理者が Admin settings の Usage で上限を上げる |
| コンテキストや自動圧縮の警告 | 利用上限ではない。会話が長くなっている | /clear か /compact で会話を軽くする |
5時間の上限については、9月に2つの変更がありました。1つ目は9月22日の Opus 5.5 の発表です。Pro・Max・Team・席課金の Enterprise で上限が引き上げられ、サブスクリプションの利用者には「好きな時に使える上限リセット」が付きました。場所は Web か Claude Desktop の Settings の Usage で、ターミナルの Claude Code の中にはありません。
2つ目は止まり方です。gihyo.jp の9月26日の記事によると、Anthropic は9月25日に公式 X で、5時間の上限に達した時に週の枠から少量を使い、区切りのよい所まで作業を進めてから止まる処理を案内しました。段階的な導入で、Pro は週1回、Max と Team Premium は上限に達するたびに適用されます。
法人の費用管理｜1人いくらで、どこで上限を決めるか
公式ドキュメントは、法人導入の平均値を公開しています。予算の最初の目安になります。
| 指標（公式ドキュメント） | ドル | 円（1ドル150円） |
|---|---|---|
| 開発者1人・1稼働日の平均 | 約13ドル | 約1,950円 |
| 開発者1人・1か月の平均 | 150〜250ドル | 22,500〜37,500円 |
| 利用者の90%が収まる1稼働日の上限 | 30ドル未満 | 4,500円未満 |
これは API のトークン課金での平均で、サブスクリプションの料金とは別の数字です。公式は「小さな試行グループで基準を取ってから広げる」よう勧めています。
管理の場所は契約の形で変わります。
- Team・Enterprise プラン：利用は席ごとの枠から引かれます。枠は5時間と1週間の2つの窓で戻り、Claude のチャットや Cowork と共有です。枠を超えて使わせる場合は利用クレジットをオンにし、組織・グループ・個人の単位で上限を設定します
- Claude Console（API）：ワークスペースごとに利用額の上限を設定します。Claude Code 用のワークスペースが自動で作られます
- Amazon Bedrock などのクラウド経由：請求と上限はクラウド側の管理画面です。1人ごとの内訳は OpenTelemetry かゲートウェイで取ります
契約単価が定価と違う会社は、管理設定の modelPricing に自社の単価を入れると、/usage の金額が請求に近づきます。Team プランの席の考え方は Claude Code Team プラン｜料金・最低2名から、導入全体は Claude Code 法人導入ガイド にまとめています。
使用量を減らす6つの習慣
公式ドキュメントが挙げる節約策のうち、効果が大きく、今日から変えられるものを6つに絞りました。
- 作業が変わったら
/clear。古い会話は、その後のすべてのメッセージに乗って費用になります。 - モデルを作業に合わせる。検索やログの要約は Haiku や Sonnet、確認しながらの開発は Opus 5.5、難しい自律作業は Fable 5.1。
- effort は medium から。高い段階は、効果を確かめた作業にだけ使います。
- 長い出力はサブエージェントに任せる。テストやログの出力を主の会話に持ち込みません。
- CLAUDE.md は200行以内。作業ごとの手順はスキルに移し、必要な時だけ読み込ませます。
- 使っていない MCP サーバーを止める。
/mcpで確認し、/contextで何が場所を取っているかを見ます。
長く開いたままのセッションで使用量が増えるのは、会話の全体が毎回送られるからです。キャッシュの保持時間はサブスクリプションで1時間、利用クレジットを使っている間と API の既定では5分です。それを超えて席を外すと、戻った最初の1通で会話を丸ごと読み直します。中断する前に区切りをつけるのが、いちばん安上がりです。
よくある質問
/usage の金額は、そのまま請求額ですか？
いいえ。トークン数に定価を掛けた推定です。Pro や Max の加入者は利用がプランに含まれるため、セッションの金額は請求と関係しません。API 利用の確定値は Claude Console の Usage ページで確認します。
effort を上げれば必ず結果は良くなりますか？
いいえ。公式は、まず medium で試し、xhigh と max は効果を確かめた作業に使うよう勧めています。高い段階ではトークンが大きく増えます。当社の計測でも、小さな作業では low から xhigh まで結果は同じで、出力トークンは xhigh で4.0〜5.9倍でした。
Opus 5.5 で考える機能を切れますか？
切れません。公式ドキュメントに、Opus 5.5 と Fable の各モデルは常に拡張思考を使うと書かれています。費用を下げたい時は effort を下げます。
週の上限に達したら、モデルを変えれば使えますか？
session limit と weekly limit は全モデル共通なので、モデルを変えても戻りません。モデル名つきの上限（Opus limit など）の時だけ、別の系統に切り替えると続けられます。
法人で1人あたりの予算はいくら見ればよいですか？
公式の平均は月150〜250ドル（22,500〜37,500円）です。作業の内容で大きく変わるため、数人の試行で自社の基準を取ってから全体の予算を決めます。
まとめ
費用は /usage で読み、effort は medium から始め、作業が変わったら /clear。この3つで、多くのチームの使用量は落ち着きます。当社では Claude Code の法人導入と、開発チーム向けの個別指導を行っています。自社の使い方でいくら掛かるかを一緒に測りたい場合は お問い合わせ からご相談ください。
参考・出典
- What a task costs on Opus 5.5（Anthropic 開発者ブログ・2026年9月25日・Addy Osmani）（参照日: 2026-09-28）
- Spending your effort（Anthropic 開発者ブログ・2026年9月25日・Thariq Shihipar）（参照日: 2026-09-28）
- Introducing Claude Opus 5.5（Anthropic・2026年9月22日・5時間の上限の引き上げと上限リセット）（参照日: 2026-09-29）
- Manage costs effectively（Claude Code 公式ドキュメント）（参照日: 2026-09-28）
- Model configuration（Claude Code 公式ドキュメント・effort の既定値と対応モデル）（参照日: 2026-09-28）
- Claude Code、/usageによる推定費用の確認とエフォートの使い分けを解説（gihyo.jp・2026年9月26日）（参照日: 2026-09-28）
- 週次上限の恒久25%引き上げの告知（Anthropic 開発者向け公式 X）（参照日: 2026-09-28）
この記事の内容を社内で使うなら
Claude Codeを非エンジニアが業務で使うための実践ガイド。ユースケースと導入手順をまとめています。
- 30分・オンライン
- 売り込みでなく業務診断
- 完全マンツーマン
資料は受け取りページからすぐにご覧いただけます。
