Gemini 4 CarbonとClaude比較｜料金と用途【2026年11月】

最終更新：2026年11月13日

2026年11月13日時点で両社の案内に沿って並べると、Gemini 4 Carbon は役割では Claude Fable 5.2（両社とも、いちばん難しい仕事向けに置くモデル）と、API の表の単価では Claude Opus 5.5（12月1日から同じ 100万トークンあたり入力 4ドル・出力 20ドル）と対になるモデルです。

Google は 2026年11月10日に Carbon の提供を始めました。Anthropic は 11月12日付の記事で、Claude の Pro・Max・Ultra・Team プランの標準のモデルは Opus 5.5 だと案内し、4 つのモデルの単価を 1 つの表で示しています。Fable 5.2 は 11月9日に発表されたモデルです。比べる材料が、この 1 週間でそろいました。

この記事では、2026年11月13日時点で両社の公式ページを確認した内容（発表・料金表・ヘルプ・開発者向けの説明）をもとに、単価、アプリで使えるプラン、得意な仕事、開発の道具、会社で確かめることを順に並べます。当社は 3 つのモデルを同じ課題で動かして比べてはいません。出来の違いは、両社の発表に書かれた言葉と数字だけで示します。

例えば、全社のチャットは Gemini、開発チームは Claude Code（Anthropic の開発向けの道具）というように両方を使っている会社なら、「Carbon を足すか」「Fable 5.2 に上げるか」を同じ表で見比べられるはずです。

Carbon がいつから使えるか、前のモデル Argon との違いはGemini 4 Carbonはいつから？Argonとの違いに、Opus 5.5 の基本はClaude Opus 5.5とは｜料金・性能・Opus 5との違いにまとめています。

Gemini 4 Carbon・Opus 5.5・Fable 5.2の比較表

3 つのモデルを、両社の発表・料金表・ヘルプ・開発者向けの説明に書かれた言葉と数字で並べました（2026年11月13日時点）。表の単価は 100万トークンあたりの米ドルで、円には換算していません。

• Carbon の単価は、Gemini API の料金表（Gemini Developer API pricing）の Standard・有料枠の数字です。12月1日からの単価は「一般公開向けの Carbon にだけ当てはまる」と、Google の発表の注に書かれています。
• Carbon の文脈の長さと出力の上限は、Google のGemini 4 Carbon の開発者ガイドによります。
• Claude の単価・文脈の長さ・出力の上限は、Anthropic の11月12日付の記事の表と、開発者向けのモデル一覧で同じ数字です。
• Free プランの扱いは、日本から開いた Claude の料金ページの表（Opus・Fable とも Free は対象外）によります。月額のプラン料金は、国と税で表示が変わるため、この記事では並べていません。

表で目を引くのは、Carbon の 12月1日からの単価が Opus 5.5 と同じで、Fable 5.2 がその 2 倍だという点です。一方で Google は Carbon を、ふだん使いの Gemini 4 Argon より上の「最も強力なモデル」と位置づけています。両社の案内に沿って並べると、役割の上で対になるのは Fable 5.2 です。単価が同じでも 1 回の費用が同じになるとは限らないことは、次の節で説明します。

10月時点の GPT-6 Astra・Opus 5.5・Gemini 4 Argon の 3 社比較は、GPT-6 Astra・Opus 5.5・Gemini 4比較｜料金と使い分けで扱っています。

API の単価の比べ方｜考える分も出力として課金

API の請求は、送った文章や資料（入力）と、返ってきた文章（出力）のトークン数に、それぞれの単価を掛けて決まります。3 つのモデルとも、回答の前にモデルが考える分（thinking）も、出力として数えられます。

3 つのモデルの単価の内訳

Carbon の数字は Gemini API の料金表の Standard の欄、Claude の数字は Anthropic の料金の説明（開発者向け）によります。Carbon の Batch・Flex・Priority の欄の個別の数字は、この記事では確認していません。

• キャッシュの仕組みが違う：Carbon は自動のキャッシュだけで、明示のキャッシュには対応していません。Claude は読み出しのほかに書き込みの料金がかかり、5 分の保持は入力の単価の 1.25 倍、1 時間の保持は 2 倍です。キャッシュ込みの費用は、自社の使い方に当てはめて見積もる必要があります。
• 長い入力の単価：Anthropic の料金の説明では、Opus 5.5 と Fable 5.2 は 100万トークンの枠の全部を標準の単価で使えます（90万トークンの依頼も 9,000 トークンの依頼も同じ単価）。
• 無料枠：Gemini API の料金表では、Carbon は無料枠の対象外です。

考える分は、どちらも出力として課金される

Gemini API の料金表では、Carbon の出力の欄が「考える分（thinking tokens）を含む」と書かれています。注記には「モデルが処理するすべてのトークンが数えられ、課金される」とあり、考える分のほか、グラウンディング（検索などで回答の根拠を取る機能）を使う時の内部のツールの指示と関数の宣言も含まれます。

Anthropic の考える処理の料金の説明では、考える間に使うトークンは出力として課金され、画面に出る要約ではなく、考えた全部に料金がかかります。Opus 5.5 と Fable 5.2 は考える処理が常時有効のアダプティブ方式ですが、各依頼で考えるかどうかは Claude が決め、単純な依頼では省く場合があります。どれだけ考えるかは依頼の中身と effort（考える深さの設定）で変わります。

• Carbon：考える深さは low・medium・high の 3 段階で、既定は medium（開発者ガイド）
• Opus 5.5：API の既定の effort は medium（モデル一覧）
• Fable 5.2：API の既定の effort は high（モデル一覧）。Claude のアプリと Claude Code では medium が既定（Fable 5.2 の発表）

導入価格の期限は 2026年11月30日まで

Carbon の 2ドル／10ドルは導入価格です。Google の発表の注には「2026年11月30日に導入期間が終了した後は、100万入力トークンあたり4ドル、100万出力トークンあたり20ドルの料金が適用されます。一般公開向けのCarbonモデルにのみ適用されます」とあり、料金表と開発者ガイドにも「11月30日まで」「12月1日から」の同じ数字が載っています。12月以降も使う前提の見積もりは、4ドル／20ドルで計算しておくのが無難です。

単価が同じでも、1 回の費用は同じにならない

12月1日からは、Carbon と Opus 5.5 の表の単価が同じになります。ただ、請求額は単価と使ったトークンの量の掛け算です。Google は Carbon について「Argon よりも多くのトークンを使用し、徹底的な探索と深い推論を行い、長期的な検証ループを実行できるよう設計されています」と説明しています。Anthropic は 11月12日付の記事で、Opus 5.5 は高い effort ほど長く考えて費用も増えること、そして「能力の高いモデルは少ない作業で仕事を終えられ、トークンあたりの高い単価の多くを相殺できる」ことを書いています。Fable 5.2 の発表でも、FrontierCode 2.0 という試験で、High effort の Fable 5.2 が Opus 5.5 の最高点とほぼ同じ点数を、タスクあたり約半分の費用で出したと説明しています（Anthropic の発表の数字）。

どれだけトークンを使うかは課題と設定で変わり、当社は同じ課題で測っていません。そのため、1 回あたりの費用の比較はこの記事では出しません。自社で試す時は、同じ課題で使ったトークン数（考える分を含む）を記録して比べてください。Claude の API の応答には、出力のうち考える分に使ったトークン数が表示されます。

アプリで使えるプラン｜Gemini アプリ・AI モード・Claude

社員がチャットの画面で使う場合、Carbon は Google AI Ultra の加入者向け、Opus 5.5 は Claude の Pro・Max・Ultra・Team プランの標準のモデルです。Fable 5.2 は有料プランならどれでも使えますが、プランの上限に含まれるかどうかがプランと席で分かれます。

Gemini アプリと AI モードの Carbon

Google の発表（日本語版）は「すべての Google AI Ultra ユーザーの皆さまにも、Google Antigravity、Gemini アプリ、および Google 検索の AI モードにて順次展開していきます」としています（Antigravity は、手順を自分で進める AI＝エージェントで開発する Google の道具）。Gemini アプリのヘルプ（英語版）のプランごとの表は次のとおりです。

• この表は個人の Google アカウントの場合です。仕事用・学校用のアカウントでは、Workspace のライセンスによって使えるモデルが変わります。
• 日本語版のヘルプは、2026年11月13日に確認した時点では Carbon がまだ載っておらず、Ultra の欄は Argon までの表示でした。
• 上位のモデルや、考える深さを高くした設定ほど使用量を多く使い、プランの上限に達すると Flash-Lite で続きます（同じヘルプ）。

Google 検索の AI モードでは、「Ask anything」の欄のメニューから Carbon を選びます。AI モードのヘルプ（英語版）では、対象は一覧の国（日本を含む）のユーザーで、18 歳以上の Google AI Ultra 加入者です。自分で管理する個人の Google アカウントでのログインが必要で、1 日の利用上限もあります。会社のアカウントについて、Google の発表は「Gemini for business」の API かモデルのプルダウンから試せると案内しています。

Google AI のプランの全体はGemini料金｜個人・法人・APIの全プラン早見表で整理しています。

Claude のプランごとの Opus 5.5 と Fable 5.2

• Opus 5.5 が標準のプランは Anthropic の 11月12日付の記事、Free の扱いは料金ページ、Fable 5.2 の扱いは Claude のヘルプ「Claude Fable models on your plan」によります。
• 使用クレジットは、プランに含まれる分を超えて使った分を支払う仕組みです。単価の高いモデルほど、Pro・Max・Ultra・Team の上限を早く使います（11月12日付の記事の注）。
• Team と Enterprise では、使えるモデルをオーナーが決めます。Enterprise では、管理者が有効にするまで Fable 5.2 はオフです。発売から 7 日後に、Fable のどれかが有効なロール（役割ごとの権限の設定）へ Fable 5.2 が自動で加わります（管理者が先に外した場合を除く）。
• Anthropic は Fable 5.2 の発表で、発表の週に対象の有料プランへ Fable の利用を上乗せすると案内しました（Pro と Team の標準席でも週の上限の 50% まで Fable を含める、など）。期間限定の扱いで、終わる日はこの記事では確認できていません。

得意な仕事の違い｜両社の発表の言葉で見る

どのモデルが上かは当社では決めず、両社が発表に書いている言葉をそのまま並べます。共通しているのは、両社とも「ふだんの仕事に使うモデル」と「いちばん難しい仕事に使うモデル」を分けて案内していることです。

Argon の使い方と料金はGemini 4 Argonの使い方｜対応プラン・API料金にまとめています。

Gemini 4 Carbon（Google の発表と開発者ガイドから）

• 知的作業：法務・財務・企業の業務運営で、グラフや画像、設計図、表が詰まった大量の文書とデータから根拠のある示唆をまとめ、厳密な形式に従ってスプレッドシート・プレゼンテーション・レポートを作る
• 開発：複数パッケージの移行、サブシステムをまたぐ根本原因の調査、複雑な設計の作り直し。Web アプリではビルドと検証を繰り返し、コードと表示された画面の両方を確かめる
• 科学：物理・数学・生命科学にわたる推論。実験データのまとめや仮説の検証
• 開発者ガイドの使い分け：最も難しい複数ステップの開発、設計とコードの監査、形式的な数学と科学的な発見、高い精度が要る金融・法務のまとめ、脆弱性の研究には Carbon。大半の開発と知的作業には Argon
• サイバーセキュリティ：脆弱性の発見・悪用の実証・修正の試験で首位とされているのは、申し込み制の Fairwind Program を通じて使う「Carbon for cyber」です

Claude Opus 5.5（Anthropic の記事とモデル一覧から）

• 文書づくり：指示に正確に従って範囲を守るため、作ったスプレッドシート・スライド・文書の手直しが少なくて済むことが多い。数字と出典の扱いにも慎重
• 財務分析：密度の高い開示資料・財務モデル・グラフを正確に読み、案件全体の文脈を追い続ける
• 画像の理解：Opus のモデルで最も良く、密度の高い文書・グラフ・画面の画像・図を正確に読む
• モデル一覧の説明：「長時間のエージェント型のコーディングと知的作業向け」。迷ったら多くの用途で Opus 5.5 から始める

Claude Fable 5.2（Anthropic の発表とモデル一覧から）

• 位置づけ：最も野心的で答えの決まっていない技術の仕事向け。ほとんどのコーディングと知的作業は Opus 5.5 から始め、範囲と複雑さに応じて Fable へ上げるか、Sonnet 5.5・Haiku 5.5 へ下げる
• モデル一覧の説明：「難しい推論と、長い時間のエージェント型の仕事向け」。Opus 5.5 を高い effort で試しても足りない時にも使う
• 安全の仕組み：侵入テストや攻撃コードの作成など高リスクのサイバー作業と、研究用の生物学の作業の多くは止められ、その場合はサイバーは Opus 4.8、生物は Opus 5 が答える。サイバーの専門家は、審査制のプログラムで Claude Mythos 5.2 を申し込める

Anthropic は、期待どおりの出来でなかった時は「モデルを上げる前に、まずより高い effort を試す」と案内しています。Carbon も考える深さを 3 段階から選べるので、モデルを替える前に設定を上げて試す、という順番は Gemini でも取れます。

発表に載っているベンチマーク｜どちらの数字かを分けて読む

ベンチマーク（決まった課題で成績を測る試験）は、両社がそれぞれの発表に載せた数字だけを、どちらの発表かを分けて紹介します。どれも当社が測った数字ではありません。

Anthropic の発表（2026年11月9日・Fable 5.2）の表から

Anthropic は Fable 5.2 の発表に、Fable 5.2・Opus 5.5・Gemini 4 Carbon を含む表を載せています。3 つのモデルとも数字がある行だけを抜き出しました。

• 表の注によると、Fable 5.2 と Opus 5.5 の数字は安全の仕組みをオンにした結果で、どのモデルも使える最も高い effort の結果です（注記がある物を除く）。
• 同じ表の FrontierCode 2.0 は、Fable 5.2 が Xhigh effort、Carbon が Medium effort と条件が違うため、ここでは外しました。
• AA-Briefcase v1.1 には Elo（相対評価）の行もあり、そちらは Opus 5.5 が 1800 で最も高く、Fable 5.2 が 1785、Carbon が 1611 です。同じ試験でも、指標によって並びが変わります。
• WANDR（大量のデータを集める課題）は Fable 5.2 が 82.1%、Opus 5.5 が 72.3% で、Carbon の数字は載っていません。

Google の発表（2026年11月10日・Carbon）から

• CursorBench 4.0、Perplexity の WANDR、Zapier の AutomationBench で 1 位。次に良い外部のモデルと比べて、タスクあたりの費用は半分以下
• Artificial Analysis と立ち上げた Multimodal Knowledge Agent（MKA）で 2 位。最も成績の良いモデルと比べて、タスクあたりの平均費用は 6 分の 1 以下
• リリース前の評価で、Hebbia の E2E Financial Agentic 評価では試した中で最も良いモデルと同等、Balyasny Asset Management の General Financial Intelligence では 23 のフロンティアモデルの構成の中で首位

2 つの発表を読む時の注意

• WANDR は、Google が「Carbon が 1 位」と書き、Anthropic の表には Carbon の数字がありません（Fable 5.2 は 82.1%）。測った時期と条件がそろっているかは分からないので、ここでは食い違ったまま並べます。Google が比べた相手は「次に良い外部のモデル」です。
• AutomationBench は両方の発表に出てきます。Google は順位（1 位）、Anthropic は点数（Carbon 53.9%・Fable 5.2 51.4%・Opus 5.5 42.5%）で示しています。
• 9月の Opus 5.5 の発表にも同じ名前の試験が載っていますが、条件と数字が違うため、この記事では Fable 5.2 の発表の表だけを使いました。
• Anthropic 自身も 9月の Opus 5.5 の発表で、この水準の能力では「ベンチマークの差は、実際の違いの目安として以前ほど当てにならなくなった」と書いています。自社の仕事での出来は、自社の課題で試して確かめるのが確実です。

開発の道具で使う｜GitHub Copilot・Antigravity・Claude Code

開発チームの道具では、GitHub Copilot で 3 つとも選べます。Google の Antigravity では Carbon を、Anthropic の Claude Code では Opus 5.5 と Fable 5.2 を使えます。会社で使う時に差が出るのは、管理者の設定とデータの扱いです。

GitHub Copilot

• 対象のプランと既定の扱いは、GitHub の変更履歴（Carbon・Opus 5.5・Fable 5.2）によります。表の「全体の既定がオンで、個別に無効化されていなければ自動で有効」は、管理者が全体の既定をオフにしたり、そのモデルを個別に外したりしていない場合です。データの扱いの行は、Fable 5.2 の変更履歴の説明（Fable 以外の Claude のモデルは ZDR のまま）によります。
• 単価は GitHub のModels and pricingの表で、3 つとも利用量を提供会社の定価で AI クレジットに換算します。各プランの付与分を超えた利用だけが、予算設定に従って追加請求されます。
• GitHub の対応モデルの説明では、Fable のモデルは GitHub のデータ保持の取り決めの対象外で、Business・Enterprise の「既定で使えるようにする」方針の対象にも入りません。
• 3 つとも、VS Code・Visual Studio・JetBrains・Xcode・Eclipse・Copilot CLI（文字のコマンドで操作する画面）・github.com などのモデルの選択欄から選びます。Carbon と Fable 5.2 は順次の展開です（変更履歴）。

Google Antigravity

Antigravity のブログ（11月10日）によると、Google AI Ultra の加入者は Antigravity のアプリ・CLI・IDE（開発用のエディター）の拡張で Carbon を使えます。1 つの指示から複数のエージェントをチームで動かす /swarm はプレビューで、アプリと CLI に順次展開されています。

• Google の案内では、Carbon は調整役・設計・セキュリティの監査・反対の立場からの検証といった役に向き、並列のファイル編集や定型の実装は軽く速いモデルに任せます。
• 同じブログには「並列のマルチエージェントは、ふつうのチャットよりはるかに速く使用枠を使う」という注意書きがあります。
• 企業は Gemini for business で Carbon を使えます。科学者・研究者は、Argon と Carbon を 6 か月無料で使えるプログラムに申し込めます（資格・受け入れ枠・選考あり）。

Claude Code

Claude Code のモデル設定の説明では、既定のモデルは Pro・Max・Ultra・Team・Enterprise と Anthropic API で Opus 5.5 です（Opus 5.5 には v2.1.280 以降が必要）。Amazon Bedrock と Google Cloud の Agent Platform で使う場合も、既定は Opus 5.5 です。

• Fable はどのプランでも既定にならず、自分で選びます。通常は /model fable と入力するか、claude --model fable で起動します。ただし、Claude アプリのゲートウェイ経由のセッションでは別名 fable は Fable 5 を指すため、Fable 5.2 は /model claude-fable-5-2 で選びます（Fable 5.2 には v2.1.321 以降が必要）。
• プランと席によって Fable の利用が使用クレジットの課金になる時は、/model の一覧の Fable の行に「Requires usage credits」と表示されます。

会社で選ぶ時の確かめ方｜試す前の 4 項目

会社で主に使うモデルを決める前に、次の 4 つを確かめておくと、使い始めてから設定をやり直さずに済みます。特定のモデルに限らない一般的な確かめ方で、例として 3 つのモデルの公式の説明を添えました。

例えば、開発チームが GitHub Copilot Business を使っているなら、既定のモデル有効化ポリシーがオンで、個別に無効化されていなければ Carbon と Opus 5.5 は自動で有効になります。Fable 5.2 は管理者が方針をオンにし、順次展開が届いてから選べます。Carbon も順次展開中です。データを保持しない使い方を社内の決まりにしている会社は、Fable 5.2 を有効にする前に、保持の条件を社内の決まりと照らしておく必要があります。

小さく試す時の手順

1. 自社の代表的な課題を 2〜3 個選び、合格の基準（どこまでできれば仕事に使えるか）を先に書いておく
2. 同じ指示と同じ資料で、比べたいモデルに依頼する。考える深さは、それぞれのモデルの既定から始める
3. 出来と、使ったトークン数（考える分を含む）を記録する。API なら応答に含まれる使用量（usage）を見る
4. 足りない時は、まず考える深さの設定を上げ、それでも足りなければ上のモデル（Argon から Carbon、Opus 5.5 から Fable 5.2）へ移す

手順の 4 つ目は、両社の「ふだん使い」と「いちばん難しい仕事向け」の分け方に沿った順番です。どのモデルがどの課題で安く済むかは、課題と設定で変わります。単価の表だけで決めず、手順 3 の記録をもとに決めてください。

よくある質問

Gemini 4 Carbon と Claude Opus 5.5 は、どちらが安いですか？

API の表の単価（100万トークンあたり入力／出力）は、2026年11月30日までは Carbon が 2ドル／10ドルで、Opus 5.5 の 4ドル／20ドルの半分です。12月1日からは、どちらも 4ドル／20ドルになります。ただし請求額は使ったトークンの量で決まり、Google は Carbon が Argon より多くのトークンを使うと説明しています。1 回の依頼でどちらが安く済むかは、課題と設定によって変わります。

Gemini 4 Carbon の導入価格はいつまでですか？

2026年11月30日までです。12月1日からは 100万トークンあたり入力 4ドル・出力 20ドルになり、キャッシュの読み出しも 0.10ドルから 0.20ドルに変わります（Gemini API の料金表）。Google の発表の注では、この切り替えは一般公開向けの Carbon にだけ当てはまるとされています。GitHub Copilot の料金表も、12月1日から同じ単価に変わると書いています。

Gemini 4 Carbon は Google AI Pro で使えますか？

Gemini アプリのヘルプ（英語版・個人の Google アカウント）の表では、Carbon を選べるのは Google AI Ultra だけで、Google AI Pro は Argon までです。Google 検索の AI モードの Carbon も、対象の国の 18 歳以上の Google AI Ultra 加入者が対象です。Ultra への提供は順次の展開です。仕事用・学校用のアカウントは Workspace のライセンスで変わり、企業向けには Gemini for business の API かモデルのプルダウンが案内されています。

Claude の Pro プランで Fable 5.2 は使えますか？

使えます。通常、Pro プランと Team の標準席ではプランの上限に含まれず、使用クレジット（使った分の支払い）で使いますが、2026年11月9日の発売週は特典で週の上限の 50% までプランに含まれます。Claude の Max・Ultra プランと、Team・席ごとの Enterprise のプレミアム席では、通常から週の上限の 50% まで追加料金なしで使えます。Free プランでは使えません。Claude Code で使う場合は v2.1.321 以降が必要です。

GitHub Copilot で 3 つのモデルを使えますか？

使えます。3 つとも Copilot Pro+・Max・Business・Enterprise が対象です。利用量は提供会社の定価で AI クレジットに換算され、各プランの付与分を超えた利用だけが予算設定に従って追加請求されます。Business・Enterprise では、全体の既定がオンで個別に無効化されていなければ Carbon と Opus 5.5 が自動で有効になり、Fable 5.2 は管理者が方針を有効にするまで使えません。Fable 5.2 は既定で Anthropic がデータを保持しますが、承認・設定済みの対象企業は 2026年末まで ZDR（データを保持しない扱い）を使える時限措置があります。有効にする前に自社の適用条件を確かめてください。Carbon と Fable 5.2 は順次展開中です。

会社ではどのモデルから試せばよいですか？

どれが上かを当社では決めていません。両社の案内では、ふだんの仕事は Gemini 4 Argon か Claude Opus 5.5、いちばん難しい仕事は Gemini 4 Carbon か Claude Fable 5.2 です。自社の代表的な課題で、ふだん使いのモデルから試し、足りない時は考える深さの設定、次にモデルの順で上げていくと、費用とデータの扱い、管理者の設定を一緒に確かめられます。

まとめ

2026年11月13日時点の 3 つのモデルの比べ方は、次の 3 点にまとまります。

• 単価：Carbon は 11月30日まで 2ドル／10ドル、12月1日から Opus 5.5 と同じ 4ドル／20ドル。Fable 5.2 は 8ドル／40ドル。考える分は 3 つとも出力として課金されます。
• 役割：両社とも、ふだん使い（Gemini 4 Argon・Claude Opus 5.5）と、いちばん難しい仕事向け（Gemini 4 Carbon・Claude Fable 5.2）を分けて案内しています。
• 使える所：Carbon は Gemini API の有料枠と Google AI Ultra（順次展開）、Opus 5.5 は Claude の Pro・Max・Ultra・Team プランの標準です。Fable 5.2 は有料プランで使えます。通常、Pro と Team の標準席は使用クレジットですが、2026年11月9日の発売週は特典で週の上限の 50% までプランに含まれます。GitHub Copilot では 3 つとも選べます。

今日やることは、自社の代表的な課題を 2〜3 個選び、ふだん使いのモデルから同じ指示で試して、出来とトークン数を記録することです。会社のアカウントで使う前に、データの扱いと管理者の設定も確かめておきましょう。

あわせて読みたい：

• GPT-6 Astra・Opus 5.5・Gemini 4比較｜料金と使い分け
• Gemini 4 Argonの使い方｜対応プラン・API料金

参考・出典

• Gemini 4 Carbon is now available — Google（2026年11月10日・参照日: 2026-11-13）
• Gemini 4 Carbon の提供を開始 — Google Japan Blog（2026年11月11日・参照日: 2026-11-13）
• Gemini Developer API pricing — Google AI for Developers（参照日: 2026-11-13）
• Gemini 4 Carbon: Developer Guide — Google AI Studio（2026年11月10日・参照日: 2026-11-13）
• About Gemini models — Gemini Apps Help（英語版・参照日: 2026-11-13）
• Get AI-powered responses with AI Mode in Google Search — Google Search Help（英語版・参照日: 2026-11-13）
• Gemini 4 Carbon and /swarm — Google Antigravity Blog（2026年11月10日・参照日: 2026-11-13）
• Using Claude Opus 5.5 as your daily driver for knowledge work — Anthropic（2026年11月12日・参照日: 2026-11-13）
• Introducing Claude Fable 5.2 and Claude Mythos 5.2 — Anthropic（2026年11月9日・参照日: 2026-11-13）
• Introducing Claude Opus 5.5 — Anthropic（2026年9月22日・参照日: 2026-11-13）
• Models overview — Claude Platform Docs（参照日: 2026-11-13）
• Pricing — Claude Platform Docs（参照日: 2026-11-13）
• Steering thinking — Claude Platform Docs（参照日: 2026-11-13）
• Claude Fable models on your plan — Claude Help Center（参照日: 2026-11-13）
• 料金 — Claude（日本から開いた表示・参照日: 2026-11-13）
• Model configuration — Claude Code Docs（参照日: 2026-11-13）
• Gemini 4 Carbon in GitHub Copilot — GitHub Changelog（2026年11月10日・参照日: 2026-11-13）
• Claude Opus 5.5 is now available in GitHub Copilot — GitHub Changelog（2026年9月22日・参照日: 2026-11-13）
• Claude Fable 5.2 in GitHub Copilot — GitHub Changelog（2026年11月9日・参照日: 2026-11-13）
• Models and pricing for GitHub Copilot — GitHub Docs（参照日: 2026-11-13）
• Supported AI models in GitHub Copilot — GitHub Docs（参照日: 2026-11-13）